Van itt olyan, aki használt már egyaránt Coshida, Shah, és Claude almot? Összehasonlításban melyik a jobb?
Figyelt kérdés
Egyenként olvastam már jót és rosszat is mindegyikről, így leginkább most azok véleménye érdekelne, akik már próbálták mindhármat, vagy legalább kettőt.2013. aug. 24. 07:56
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem a Shah teljesen jó,jobb mint a többi.Mi is azt használtunk de már át tértünk a szilikonosra,Az teljesen bevált.
2/4 anonim 
válasza:
válasza:Az Aldis Shah alom nem porzik ugyan, de rettentően büdös. Semennyire sem köti meg a szagot. A tejesen "szűz" alomba belepisil egyet, kotor rajta párat, és máris terjeng a lakásban az elviselhetetlen szag. A Claude nem csomósodik rendesen, saras, büdös, porzik. Nekünk a Tesco-s (a picit drágább, kb 700Ft/5L) jött be. Egyáltalán nem volt büdös, rendesen csomósodott, és nem porzott különösebben.
3/4 A kérdező kommentje:
Sziasztok! Így, három év elteltével az a tapasztalatom, hogy a Cirmi a legjobb. Rendesen csomósodik, de annyira, hogy ki kelljen vésni az alomtálból, viszonylag jól tartja a szagokat, és az ára sem vészes (500ft/5 l) Persze tudom, hogy mindenkinek más válik be...
2016. aug. 26. 14:06
4/4 A kérdező kommentje:
Bocsi, elírtam az előzőt: tehát jól csomósodik, de NEM annyira, hogy ki kelljen vésni az alomtálból.
2016. aug. 26. 14:07
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!