Ha kiengedem a macskám, visszajön?

#30

Mindenki tudja, hogy ragadozó állat. És?

#33

Senki nem “csodálkozik” ezen.

,,Tudom nehéz elfogadni, de a macska egy ragadozó állat, bármilyen arányosnak tűnik. A prédaállatok meg fel vannak készülve a ragadozókra, nem lehet minden kisegeret meg kis madarat megmenteni. Ezek állatok, és egyszerűen így működik a természet."

DE A HÁZI MACSKA AZ NEM RÉSZE A TERMÉSZETNEK!

A macska nem egy olyan ragadozó amely része az őshonos faunának, hanem egy gyakran vad-félig vad háziasított állat, amely gyakran sokkal nagyobb számban van jelen mint az őshonos ragadozók. Másrészt a házi macska evolúciósan viszonylag új keletű dolog a térségünkben, így a zsákmányállatoknak egy ilyen mértékű predációs nyomáshoz nem nagyon volt idejük alkalmazkodniuk még. Emiatt simán tekinthető inváziós fajnak:

[link]

Meg nekem nem azzal van a baj, hogy egeret eszik, mint egy korábbi válaszomban mondtam nekem semmi bajom nincs azzal ha valaki elsősorban rágcsáló irtás miatt tartja a macskát (nyilván ekkor is elejt védett állatokat, de ha macskának van szerepe is a ház körül akkor szerintem lehet engedni a szigorból). A baj elsősorban azzal van hogy elég nagy problémát jelent hogy természetvédelmi oltalom alatt álló vadon élő állatokat is elejt (ilyen szempontból főleg a madarak és a hüllők érintettek), és ezért kéne a csupán kedveltetésből macskákat lehetőleg olyan helyen tartani ahol nem jelentenek veszélyt ezekre védett, fokozottan védett fajokra. Másrészt nagy problémát a vadmacskával történő hibridációja a házimacskának, Skóciában már konkrétan annyira felhígúlt az ottani vadmacska állomány hogy nem is maradt tisztavérű példány belülük, és emiatt kilőtték az összeset hogy genetikailag tiszta vadmacskákat telepítsenek a helyükre. Ez a probléma mondjuk szerencsére a házi macskák ivartalanításával is kezelhető.

És ez nem a macska hibája, ő csak azt teszi amit az ösztönei parancsolnak. Mi hibáztunk azzal, hogy ezt az inváziós fajt, amit sokszor ma márcsak kedveltetésből tartunk ráeresztettük az őshonos élővilágunkra. Szóval a problémát is nekünk kell kezelnünk. És amit írtál annak kapcsán felmerül a morális probléma hogy mit ér egy hobbimacska szabadsága, és szabad mozgása ahhoz képest a sok törvényi oltalom alatt álló védett faj életével szemben amiknek az élete során kioltja az életét?

Vagy ha sok hobbimacska tartó ragaszkodik ahhoz hogy a macska továbbra is kijárjon, akkor el kell fogadnia hogy bizonyos helyeken ez járhat azzal is hogy szükséges bevezetni a bizonyos fokozottan védett fajok élőhelyeire kijáró házi macskák vadászati úton történő gyérítésével (agogy a túlszaporodott vaddisznókat, rókákat is gyérítik). Mert pl:. nem állapot hogy a haragossiklót is veszélyezeteti a predációjával amiből jóval kevesebb van kishazánkban mint macskából. Vagy akkor a környéken élő hobbimacskatartók egyenként fizessék ki az illetékes nemzeti park igazgatóságnak azt az 500 000 Ft-ot, amennyi a természetvédelmi értéke egy haragossilónak.

Nem tudom szándékos-e, vagy csak véletlenül csinálod, de nem jogos összekeverni a ház körül settenkedő rendszeresen etetett, jól táplált házi macskát összekeverni a természetvédelmi területekre beszabadult, onnan táplálkozó kóbormacska állománnyal.

Ahogy írtad ott nagy kárt tud okozni, sőt ha megnézzük mennyire elszaporodtak Japánban vagy dél amerikai nagyvárospkban, ennél még rosszabb is lehet. Na de ezeknek a macskának nincs gazdája, ezért nincsenek kontroll alatt.

Sőt én azt mondom, ha egy jóllaktatott ellustult házimacska meg tud fogni egy madarat akkor talán az nem is baj, az a madár már nincs rendben, már nem működnek rendesen a prédaállat ösztönei így működik a természetes szelekció.

A kóbormacskát pedig udtommal gyérítik a nemzeti parkok, ha nem is kilövéssel, de befogással, csapdázással.

Van itt jó sok "szabálykövető"...

Gondolom ők azok akik pl. 47-el vánszorognak előttem lakott területen, hogy 51 - el nehogy szabályt sértsenek... 😆😏😆😏😆😏

Ill. vannak "állatszakértők", akik szerint a házimacska nem része a táplálékláncnak.

Ők akkor miért nem írtják a macsekokat? Cukiságnak bezzeg jók, mint egy használati tárgy?... 😏😏😏😏

,,Ill. vannak "állatszakértők", akik szerint a házimacska nem része a táplálékláncnak."

Az európai természetes táplálékláncnak nem része.

,,Ők akkor miért nem írtják a macsekokat? Cukiságnak bezzeg jók, mint egy használati tárgy?..."

Van olyan nemzeti parkos ismerősem aki konkrétan direkt elüti őket (de ez már szerintem a ló túloldala)... Meg igen egyrészt cukiságnak jó mint háziállat, de elsősorban annak amiért eleink háziasították: rágcsáló irtónak a ház körül, aminek a nagyszüleim is tartották. Meg nem azt mondon hogy irtani kéne a macskákat (csak bizonyos esetekben-lásd sas-hegyi haragossikló példa), csak hogy valamit kezdeni kéne a helyzettel.

Tizes, aztán nem kell sírni, amikor más, felelős állattartó befogadja a KÓBOR macskádat ;)

Amúgy meg ez a jobbik eset, ismerősék macskái fogyóeszközök voltak - autó, kutya, patkényméreg. Ja, rhadtul kellett nekik a macska.