Ha kiengedem a macskám, visszajön?

#19

Ha kiszökik, akkor nem annyira van bent tartva mégse.

Mi kínzás abban, hogy a törvényeket betartva, biztonságban van a kisállat ahelyett hogy mérget zabálna a szomszédnál, meg az autók között rohangálna? :D

#20

Az ivartalanítás alap kéne hogy legyen, nemtől függetlenül. Ez része a felelős tartásnak, de nem elegendő önmagában.

#19

[link]

[link]

[link]

fbid=7483727708402894&set=gm.8118024108229511&idorvanity=152238581474810&locale=hu_HU

[link]

[link]

Magyarországon az sok vadon élő madár és hüllő amit a macskák ejtenek el sokkal nagyobb kínzásnak van kitéve élete utolsó perceiben mint az a macska amit egész életében kennelben, lakásban, egyéb elkerített helyen van. Ahol a macskának rágcsálóirtó szerepe is van ott indokolt a kinti tartás, de aki csak hobbiból tartja az nem tudom hogy miért nem hajlandó szökés biztos helyen tartani. Ráadásul a macskák álltal veszélyezett madarak nagyrésze védett, a hüllők közül meg az összes őshonos faj védett, tehát jobb lenne az olyan eseteket mint amiket itt is linkeltem elkerülni. Főleg ha a környéken olyan fokozottan védett fajok is élnek mint a kaszpi haragossikló (500 000 ft-os eszemi érték! És mindössze az ország néhány pontján él)

Meg a macska szempontjából is biztonságosabb hogy zárt helyen van tartva Konkrétan van olyan nemzeti parknál dolgozó ismerősöm akinek már annyira elege lett abból hogy rengeteg madár sérül meg macskákák miatt hogy direkt igyekszik elütni őket! Szerintem ez már a ló túloldala, de mutatja a helyzet sulyoságát. És ez nem a macskák hibája, hanem miénk embereké, szóval nekünk is kell helyrehoznunk azzal, hogy olyan helyen tartjuk kedvenceiket ahol ők sem vannak veszélyben, és ők sem veszélyeztetik a vadon élő védett állatokat. De benti tartás alól az egérfogónak használt macskák szerintem kivételnek számítanak, mert nekük még szerepük is van a ház körül, nem csak hobbiállatok.

Meg anyukámnak pl:. van két benti macskája. Társasházban laknak, a teraszra is kimehetnek (az utóbbin rács, hogy ne essenek ki). Full benti tartásban is tök jól elvannak, és boldogok, szóval lehet őket teljesen bent tartani :)

Én értem amit írtok, csak a kinti macskatartás lenne a megfelelő egy macskának. Nyilván nem a belvárosban. Láttam egy dokufilmet ahol London külvárosában egy bizonyos környékén műholdas nyomkövetővel szerelték fel a macskákat. Volt amelyik ki se nagyon mozdult a kertből, volt amelyik hatalmas távolságokat tett meg minden nap. Úgy értem kilómétereket. Ha ezt a macskát bezárod az szó szerint állatkínzás. Ahogy írtam, nekem nem jöhet be a macska az albérletbe, de már kölyök kora óta kinti macska, ez kb a harmadik tele, az anya macska 10+ éves. Kertvárosi környezet, nem belváros.

Ertem, hogy vannak lakásban tartott macskák meg pórázon meg ketrecben tartottak amik úgy tűnik teljes életet élnek, ez egy olyan régi vita, hogy nem jutunk a végére. De ha a kérdezőnek van egy telke, egy viszonylag nyugis környezetben akkor nyugodtan ki lehet engedni ha visszajár. Törvényi előírás bullshit meg tudjuk, hogy csak kötelező jogi passzus amit elő lehet húzni, ha valami baleset történik a macskával, senki ne tudjon pereskedni.

Itt is van amit írtam, ha beszélsz angolul

Bár ez németorszag

[link]

#23:

Volt egy macskám, 16 évet élt egy panellakásban. Csak az állatorvoshoz elszállítva hagyta el a lakást. 16 évet élt és boldog volt. Ennyit a te kis erőltetett állatkínzó-propagandádról. És igen, a törökök is agyalágyultak, mert ők meg arra verik magukat, hogy náluk szanaszét van minden kóbor állat engedve, és erre büszkék. Idióta keleti népség, és sokan róluk vesznek példát. Sajnos.

#23

Nem, továbbra se az a megfelelő a macskának, ha az autók között rohangál.

#28

“ Továbbra sem látom miért baj ez.”

Mit nem értesz azon, hogy veszélyes a macskára nézve, emellett pedig maga a macska is veszélyt jelent a kistestű vadállatokra?