Miért lett itt vita, hogy ki honnan hoz el macskát? Menhely vs vásárlás?!

Én szívesen segítek hagyományos cicákon, ha örökbe lehet fogadni. Szerintem ők is legalább annyira meghálálják a szeretetet, mint a faj cicák.

Ugyanakkor kár elítélni azokat, akik faj macskákat vesznek. Csak ne szaporítótól tegyék. Bár ez a szaporítós dolog talán kutyákra jobban jellemző.

Szeritem is hulyeseg ezen vitazni, ha valaki tenyesztotol vesz egy allatot, azzal nincsen baj. Emelle is meg siman fogadhat meg orokbe ha ugy van, nekem is igy volt egy fajtatiszta es egy keverek kutyusom, mert segiteni szerettem volna ezzel, de volt egy alomfajtam is, es nem ereztem emiatt szarul magam.

Egyedul a szaporitast nem tamogatom, viszont sajnos ugyanugy cicaknal is megy ez a “buli”, mint kutyaknal :(

Mert reklámozzák az örökbefogadást. Szerintük benne van a pakliban, hogy a kérdező még nem hallott erről az opcióról, vagy szimplán csak megakarják győzni őket, mert ők akkora állatvédők (mármint a válaszolók).

Nyusziknál, hullámosoknál is nagyon megy a csak tenyésztőtől propaganda, én mindig látok ilyen választ az olyan kérdéseknél is.

Különben az utolsó kérdésedre a válasz: igen.

Itt gyakorin felszaporodtak az önjelölt állatvédők, akik szerint akkor vagy ember, ha menhelyes vagy törzskönyves kutyád van, akivel napi 36 órát foglalkozol, véletlenül se kint tartod, akkor se ha komondor, és drágábban eszik a kutyád egy hónapban, mint te magad. És ezek a gyk-s kritériumok minden állatfajra meg vannak amúgy, dehát ilyen itt ez a légkör. Ha kicsit is mást írsz, akkor meg lepontoznak a francba.

Nyugodj meg kérdező, ne az itteni válaszolókra alapoz, nem ez az országos átlag. (Sajnos, sok tekintetben. Pl jó lenne, ha ennyi ember ivartalanítás-párti lenne meg szaporító ellenes, mint arányaiban az itt válaszolók)

Teknősből meg hörcsögből nincs akkora túlszaporodás, mint macskából. Felelős állattartó ezt is figyelembe veszi. Plusz sokaknak fingjuk sincs az állattartásról (nem rád gondolva, kérdező, csak az itteni kérdéseket nézve), csak kell egy MC mert az nagy és szőrös. Vagy kell egy sziámi, mert az szép. Aztán meg ha évek alatt befeketedik a fókabundi, akkor már nem kell, mert nem szép?

Nekem két mentett cicám van. A facén hirdetett "Micike leellett és vihetők a kölykök" jellegű helyről én se fogadnék be, már csak elvből sem (ivartalanítsa basszus Micikét!), de menhelyről, alapítványtól, magán cicamentőtől, akik egészségesen adják a cicákat, tesztelve, stb., simán.

(Az egyik cicunk alapítványi, a másik ilyen magánmentés.)

Ennek ellenére ha egyszer lesz annyi pénzem, meg nagyobb lakásunk, akkor szeretnék majd fajtatiszta cicát is, nem tartom ördögtől valónak a fajtaimádatot. :) Meg persze mentettet is, időről időre szerelmes leszek új cicákba, csak nincs hova tenni többet. :)

Egyébként eredeti kérdésfelvetésben, mi van ha nem fog meg egyik sem a menhelyen kérdésre: cicát (semmilyen állatot) nem úgy kell befogadni, hogy elmész és választasz, mint a boltban. Az első cica előtt mi hónapokig néztük több alapítvány honlapját, cicahirdetéseket, facebook oldalakat, mire azt mondtuk, hogy szeretnénk egyet meglátogatni idinél. Tenyésztőnél is hónapokkal előre jelentkezel be, és a leendő alomból megfelelő személyiségjegyek alapján választasz (akinél X alom van egyszerre, azonnal vihető, az nem tenyésztő csak szapis, messzire kerülendő).

Itt kezdődik a felelős állattartás. A kell egy macska MOST nem az. Szóval ha nem találsz menhelyen, akkor elmész egy hónap múlva megint. Vagy elmész egy másikra. 15-20 évről beszélünk, nem számít ez a kis idő.

Elég bosszantó. Ha meg kiosztod őket hogy nem lenne ennyi gazdátlan kóbor ha ivartalanítanának/nem neked kell "meginni a levét" mások baromságának és befogadni a kóbort, akkor a legalja g3nya vagy.

Amúgy befogadsz egyet, oké. Az anya macskát ugyanúgy elletik évi 2x. Nem "pazarolnak" az ivartalanítására.

Sok olyat ismerek akik akkor se ivartalanítanának ha menhely állná nekik a költséget. A macska fogyóeszköz.

Ezen a mentalitáson kellene változtatni.