A házi macska fajtáknál miért nincsenek nagyobb eltérések kűlsőleg, mint a kutyák esetében?
Sem méretben, sem pedig egyéb külső tulajdonságokban...
Például egy rottweiler, egy afgán agár és egy shar pei (bone-mouth) teljesen másképpen néznek ki, a koponyájuk formája, a szőrük hosszúsága és típusa, a fülek elhelyezkedése, az alkat is más, genetikailag... És mind egészséges fajta, nagyjából.
De ott a basset hound, a (standard) tacskók, meg a csivavák is.
Ezek is mind egészségesek, akár hosszú élettartamúak is lehetnek, jobb tenyészetekből.
Tehát van olyan kutya is, ami kisebb mint egy átlagos házi macska...
És van olyan is ami legalább tízszer akkora.
Egy csivava 2-3 kilógramm, míg egy tosa inu mondjuk 80 kiló is lehet.
A macskáknál is vannak különbségek méretre és szőrre, például ott a sphynx cica, ami csupasz, vagy csak nagyon kicsi szőre van, illetve a mainecoon is, ami 15 kilós is lehet.
De szerintem akkor sincsenek akkora különbségek.
Hogyhogy nincsenek puma, tigris méretű kitenyésztett macskák?
Vagy macska mondjuk agár hosszúságú koponyával?
Mert kutyából vannak olyan fajták, melyeknek szinte macska szintén kerek a koponyájuk és rövid az orruk... Meg akkorák, melyek nagyobbak mint a farkasok.
De ezek mondjuk már nem annyira egészséges, hanem problémásabb fajták.
A távolabbi jövőben elképzelhető, hogy a hàzi macskàk is vàltozatosabbak lesznek külsőleg?
Míg a kutyákat különféle feladatokra tartották, addig a macskáknak sokáig egy feladatuk volt: a vadászat.
Csak a közelmúltban lett olyan fontos a külső, hogy annak rendeljék alá a tenyésztést.
De ha megnézzük a munkavonalú fajtatiszta kutyákak, akkor szinte mindig jellegtelenebb, "basic" kutya külsejűek, mintsem a show vonalú társaik.
Főleg, hogyha régi képeket keresünk róluk.
Persze vannak kivételek is.
#3 A legrégebbi észak- és nyugat-europai fajta a rotti őse. A fejformája már csak emlékeztett egy farkaséra.
De ott vannak az agarak, csak a futás volt fontos a tenyésztésnél sokáig. Idővel persze a küllem is fontos lett, a korabeli horribilis árúk miatti luxus cikk státusz miatt.
Amúgy kérdező, pont a nagyobb testű kutyák kevésbe problémásak egészségügyileg.
A pici kutyáknak van sok örökölt betegsége is, a hosszas beltenyészés miatt, amivel elérték azt a kis méretet. Ezek a kis fajták, sokszor egy hímtől és egy nősténytől származnak.
Szerintem a keleti rövidszőrű/sziámi cicának pl éppen elég "másabb" a koponyája. Vagy ott a perzsa/exotikus. A maine coon hatalmas, a munckin törpe. A szfinx nagyon rövidszőrű, a norvég erdei hosszúszőrű. Ott a toyger, karakál, szavanna, akik félig vadcicák, ezáltal hatalmasak. :)
Folyamatosan bővül a "lista", bár ez sokaknak nem tetszik, mert minek "kitalálni" új fajtákat. Holott a legtöbb természetes cica, nem hibrid. A kutyát régebb óta tenyésztik, régebben háziasították. A macskák világában még annyira nem jártasak, de egyre inkább. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!