A lovardában miért nincs elehtőség ugyanazon a lovon lovagolni? Miért más lovat adnak a lovasok alá?

Meg egy díjlovas jó esetben már nem az alapján válogat lovat, mint sok lovasiskolában a tanulók, hogy Lulut nem szeretem, mert nem indul el ügetésbe, Zizit mert nem áll meg, Topázt mert kényelmetlen a tanügetése, Herceget mert folyton a többi seggében van, és le se szar, Vihart mert ijedős, Szellőt mert alig érek hozzá és kirobban alólam, etc., és a végén marad egy, ami nagyjából olyan jármódban és arra megy, amerre akarom, ergo királyság.

És éppen ezért kéne mindet lovagolni, mert mindegyiket meg kell tanulni kezelni és kontrollálni, nem csak azt az egyet, ami úgymond hülyebiztos.

De ez a lényeg! Mindenféle lovat meg kell tanulni ellovagolni legalább alap szinten. Ha pörgősebb, akkor visszafogni, megtanítani, hogy akkor robbanjon, amikor kell, a lustábbat, hogy igenis menjen és csinálja, megtanulni, mivel és hogyan motiválható.

Az, hogy a kezdő lovas alatt nem indul el ügetésbe a ló, nem feltétlenül a ló hibája - nyilván amíg tanul a lovas, olyan lovon kell üljön, ami az edzőre figyel, és akkor is elindul, és megy, ha a lovas csak huppog össze-vissza. De amikor már elvárható tőle, hogy igenis pontosabb jelzést adjon, olyan lóra kell ültetni, amelyik nem megy akkor is, ha nem muszáj. Akkor olyan ló kell, ami azonnal jelzi, ha márpedig valami nem jó - és igen, lehet, hogy ez időt vesz igénybe, mire a lovas ezzel a lóval is boldogul, én ebben nem látok hibát. A lovaglás érzésekről szól, és csak olyan lovon lehet megtanulni a precíz segítségadást, ami megköveteli azt, és ami megfelelő lovasérzést ad, amikor kell.