Érdemes úgy lovat tartani, hogy nem lovagolnám, hanem inkább földről dolgoznék vele, szabad idomítanám (öregebb, idős ló)?

Ki ne fogadná el? Lovarda tulajat csak az érdekli h fizess,az h cssk dísznek tartod senkit nem zavar ha téged sem. A többi lovat sem fogja érdekelni a beilleszkedés során.

Személyes véleményem pedig az ha már nem 2 ft ot szánok lótartásra akkor már használható lovat vegyek,ne egy használhatatlant ,akiben buksi kiskutyát látok.. De mindenki úgy dobja ki a pénzét ahogy akarja,mindenesetre ilyen lóhoz amit te akarsz többet jár majd az állatorvos mint te magad.

Ha öreg lovat veszel akkor számolj azzal hogy hamar meghalhat (ami fajdalmas lesz foleg ha megszereted) sokkal jobban kell figyelni a taplalkozasara mert nem veszi ugy fel a sulyt mint egy fiatal.

A ridegtartast sok oreg lo mar nem birja.

A tartasa is dragabb vitaminozni kell kemenyen foleg hidegben.

Ezeket mind tapasztalatbol mondom.

De amúgy nagyon jo az elgondolás tényleg szép jó szándék megmenteni egy öreg lovat. Mert sok öreg lónak bizonytalan a sorsa a karrierje után mert senkinek sem kell..

Inkabb tartsd otthon. Lovardaban nem eri meg. Ha van kertes hazatok es videken laktok siman osszedobtok neki egy kis boxot. Aztan mozgatni meg viszed vagy az udvaron. Egy oreg lonak mar nincs nagy mozgasigenye :)

Meg egy tanacs hogy probalj ingyen vagy apropenzert szerezni. Nem eri meg sokat kiadni ra.

Ez mind szép és jó, mindenki olyan lovat vesz és tart és olyan célra, amilyenre csak akar, viszont tartsd észben, hogy a beteg ló is annyit eszik, mint az egészséges és ha tisztességgel el szeretnéd látni, tartási költsége többszöröse lehet egy egészséges lónak.

Mivel gondolom ez lenne az első lovad, javaslom, nézz utána alapvető dolgoknak a tartási költségen, oltásokon, féreghajtásokon kívül. Tegyük fel, hogy veszel egy sánta lovat, diagnosztizálni kell, hogy a megfelelő kezelést tudja kapni. Sántaságvizsgálat cirka 60-80 ezer Ft, egyszerű kiegészítők havi 20-30 ezer, gyógypatkolás 6 hetente 20 ezer. Vagy mondjuk kehes: szondázás, gyógyszerek/gyógynövények cirka havi 40 ezerért, széna áztatása, pormentes alom biztosítása, stb, stb. Plusz az állandó stressz. És akkor még egyáltalán nem biztos, hogy akárcsak földről is fogsz tudni dolgozni a lóval.

Egyetértek a többiekkel, persze, ha jól van tartva, az öreg ló sem törvényszerűen beteg mindig.

Ha karrierje során odafigyeltek rá es genetikailag sem hordoz nagy rizikót a betegségekre akkor az egyedüli amire figyelni kell, az a takarmányozás. Persze nyilván az is kiadás, de pl ha eleget van legelőn és jók a fogai, akkor az a havi kiadás a multivitaminra már nem olyan hihetetlen összeg, az pl amennyiben lovagolnál versenyszerűen a nevezésre\szállításra menne el.

Viszont tény és való hogy sokkal érzékenyebb szervezetűek a fiatalabb társaiknál, míg a fiatal lerugatja magát karámban, vagy felbukik es lesántul addig az öreg meg összeszedhet finom kis fertőzéseket - summa summarum, a lovazás nem túl költséghatékony, akár fiatal a ló, akár idős.

Viszont, ha egyáltalán nem akarsz lovagolni, miért nem veszel pónit? A pónik sokkal strapabíróbbak, jobban hasznosítanak, és tanulékonyak is, főleg szabadidomítós trükkökre. Egy shetland pl szerintem még poénos is!

Persze ha mindenképp idős lovat szeretnél ezzel menteni, szép dolog, csak ugye van árnyoldala is. Az én lovam most lesz 17 éves, nála sajnos az inszalag gondok ütöttek be, kb egy év a rehab, viszont kiváló egészségben van a többi téren, és hogy felhozzak egy furcsa példát, hírből sem testesíti meg az "öreg, nyugodt ló" fogalmát - ő egy örök gyerek, ugyanolyan bolondos mint csikónak, szval ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem feltétlen lesz nyugodt a ló ha idősödik. Lassulni lassul, de nem mindig könnyű velük.

Szóval ahogy az egyik előző mondta, első lónak vehetsz akar egy 8-10 év körüli nyugodt heréltet is, ha a természete higgadt es megbízható, azzal is lehet szabadidomitani - sőt bármilyen loval lehet, ennek ez a lényege -, és ha nincs kiöregedve, még használni is tudod.