Minden hidegvérű igásló vagy minden igásló hidegvérű?

Az utóbbi inkább, de mindkettőben a kivétel erősíti a szabály.

A hidegvérűek igáslónak lettek tenyésztve arra valóak, az már más tészta, hogy mostanság némelyek hátaslónak is használják.

Az utóbbinál viszont kicsit más a helyzet, mert nem biztos hogy melegvérűek is tudnák végezni azt a megterhelő munkát amit a hidegvérűek.

A középkori nehéz páncélos lovak sokkal könnyedebb felépítésűek voltak a mai hidegvérűeknél (kérdés ugye, melyik fajta melyik mai típusáról beszélünk, mert már a hv-ek között is van kvázi "sport" vonal).

Egyébként egyik állítás sem igaz.

A hidegvérű hátasnak lett tenyésztve, a mezőgazdaságba csak akkor tört be a ló, amikor az emberiség igénye annyira megnőtt (városiasodás, már nem termelte meg mindenki ki-ki maga, ezért sokan akartak sokat felvásárolni), hogy az ökör már túl lassú volt.

Amúgy mindkét állítás fals, ma is sok hidegvérű dolgozik nyereg alatt, és például a nóniuszok párba teljesen lazán elmennek mezőgazdaságban, de még akár a gidrán vagy furioso is, csak azt kell tudni, milyen típusú az a munka pontosan.