Igaz, hogy a lónak tönkremegy a lába, hogyha minden lovaglásnál van rajta invédő?

Igen, tényleg rossz. Elszorítja az ereket a lábában és hosszú távon gyengíti az inakat és az érfalakat.

Inkább a fásli az ami rizikósabb, főleg, ha túl szorosan van feltekerve. Mondjuk az állandó ínvédőzésnek sem vagyok híve. Pólyás korom óta van ló a családban és sose volt egyiken se ínvédő, pedig kocsiztunk velük, meg lovagoltuk is, főleg terepen és egyiknek se lett soha semmi a lábával. Nem mondom, hogy néha nem hasznos, de azt se értem aki a ló természetes közegébe a legelőre is ín és bokavédő szettbe küldi a lovát.

Hülyeség.. Ha normálisan van felrakva ,nincs agyonhúzva akkor nem szorítja el neki. Van olyan ló amelyiknél egyszerűen elhagyhatatlan ,nincs egy tiszta lépése,egyfolytában összeüti a lábait,ha nem raksz rá attól megy tönkre a lába mert szétüti. A jármód szépségéből,látványosságából vesz le valamennyit ha van rajta ez a hátránya pl nyújtott ügetésben nem dobálja úgy ki a lábait,nem látszik annyira,ezért is vetetik le a bírók a négyszögben többek között,de ha nem extra mozgású ló,teljesen mindegy ez a szempont,normális díjlóra meg nem is kell mert nem csámpás.

Ha jól vam felrakva nem árt neki. Ami gyengíti az inakat az a fásli és az íntámaszos ínvédő

Egy megfelelően felrakott normál ínvédő nem károsítja a lábat semmiben. Ugyanis nem fásli, nem arra hivatott, hogy támassza a ló inait, hanem arra, hogy a külső fizikai sérülésektől megóvja (lábak összeütése arra hajlamos lónál, rudakba való belerúgás,stb.).

Ez még mindig hülyeség. Egy kemény héjú védőfelszerelés,a mi sem nem szorít, se nem csinál semmit, csak ott van, az égvilágon semmit nem gyengít el. ha rajtad térdvégő lenne napi 2 órán át, az sem gyengítené el a térded. Védené az ütésektől. Ennyi.