A lovasok úgy általánosságban, lenézik a Parelliseket?

Ez hülyesék, hogy "Parellis"

Pat Parelliről olvassatok előbb.. Az, hogy ki hogyan használja fel az ő tudását és ez által támadja azt, aki más módszerrel tanítja a lovát vagy bármi mást csinál Parelli módszerein kívül az már a saját szegénységi bizonyítványuk!

[link]

Senkinek nincs joga lenézni a másikat. Mindenki próbálja megtalálni azt, hogy a lovát hogy tudja a legjobban megérteni, képezni. Nem minden ló vevő a feszítő zablára és egyéb kínzó eszközökre.

Parelli módszere igenis jó. Lehet nem épp természetes, mert eleve.. A lóra, ha felül az ember, már nem természetes. De sokkal kevesebb a stressz benne, mint egy "általános"- vagy ki minek nevezi- kiképzésnek.

Mindenki maga dönti el, hogy mit választ a lovának, de joga lenézni a másikat nincs. Elvégre mindenki a legjobbat akarja a lovának ;)

ahogy Valetta is írta, én is azt veszem észre, hogy inkább pont fordítva van, ők nézik le azokat a lovasokat, akik zablával, nyereggel lovagolnak. nekem eszembe se jutna odamenni okoskodni és győzködni valakit, aki más stílusban, máshogy lovagol, vagy foglalkozik a lovakkal, mint én, viszont én azt látom, hogy ők nagyon erősen próbálják "terjeszteni az igét" és állatkínzónak állítják be azt, aki zablát, patkót, nyerget használ.

az meg megint más kérdés, hogy kit nevezünk "lovasnak", mert azok a "parellisek" akiket én ismerek tényleg egész nap a lovukon csüngenek, de lovagolni nem igen látom őket, max üldögélnek a pályán szőrén.

sajnos ahhoz, hogy általánosítsunk nem kell más, minthogy kirívó esetekkel ismerkedjünk meg. akiket én ismertem parellisek nem sok okot adtak arra, hogy felnézzek rájuk, emberileg is bunkók (sőt büdös parasztok) voltak, a lovaikat a lucerna földön legeltették, úgy csapkodták a répabottal a földet, hogy közben ahhoz nem szokott lovon kisgyerek ült, odakakáltak a karám mellé, a saját gyereküket le se tojták, míg a lovukkal egész nap elvoltak, a természetes körmölésükkel mások lovát nyomorították meg, egész napra beették magukat a pályára és ott egyáltalán nem adtak helyet a lovaglásra, a lucernát behordták a pályára és ott etettek, hogy a ló álljon egy helyben 2 órán át amíg körmölik és közben még ők szólogattak be, hogy mindent úgy kéne, ahogy ők csinálják, mert az a természetes.

Ez nyilván szélsőség és én nem is szeretnék általánosítani, de nálam ez a társaság megcsinálta a parellisek hírét, épp úgy, mint ahogy egy feszítővel, sarkantyúval részegen lovagoló westernes a westernesekét, vagy egy lila fejjel idegeskedő, 6 féle lekötővel lovát gúzsba kötő angol lovas és még sorolhatnám.

Sajnos ez az alapvetően nagyon hasznos és jó dolog manapság már átfordult abba, hogy tehetségtelen tizenéves kis p.csák fölösleges és idióta trükköket tanítanak az elhízott, agyonjutalmazott lovaiknak, mert félnek felülni rájuk. :/ Nekem alapjáraton semmilyen előítéletem nincsen. Csak mert valaki nem azt a stílust kedveli, amit én, még nem fogom egyből leszólni. Én is gyakran foglalkozom szabadidomítással és ehhez hasonló dolgokkal, de nem az a célom, hogy felvágjak mások előtt. Meg persze nem tömöm tele jutalomfalattal a lovamat és nem tanítok hülyeségeket neki (kapálás, bólogatás, ágaskodás, stb), mert hiába 10 év tapasztalat, inkább nem szeretnék éveket eltölteni azzal, hogy kineveljem belőle a rossz szokásokat.

Na szóval a kérdésre válaszolva, én nyilván nem nézem le a Parelliseket, mert én is csinálom. De azokat sem nézem le, akik nem. Viszont akiknek csak arra jó ez az egész, hogy elfedjék, hogy igazából egyáltalán nem értenek a lovakhoz, azokat legszívesebben elküldeném a francba, mert miattuk tartunk ott, hogy mindenki lenéz mindenkit.