Nem baj, hogy már lovagolják?

Persze, hogy baj, két éves kora előtt tilos lovagolni bármilyen lovat, ha az tnyleg lovaglás, és nem mondjuk az 5 éves gyereket teszik rá 1-2 percre, mert az más téma.

A farka valszeg allergia miatt van ledörzsölve, mert vakarja.

Második vagyok. Szerintem ezek igényesebbek:

[link]

[link]

De baj, hogy lovagolják. Ez a póni felejtős, főleg ennyiért.

Mellesleg a póni csikót is tanítani kell, idomítani, az is felrúg és harap, ha nincs megnevelve, szóval attól, hogy kicsi, teljes értékű lóként kell kezelni.

Felettem linkeltek, a második csikó az nagyon szép,érdemes lenne megnézni.

Ami azt illeti, nem 2, hanem 3 éves kora előtt tilos belovagolni a lovat, mert 2 évesen még mindig nem fejlődtek ki úgy a hátizmai, hogy ezt elviselje, megnyomja a nyereg a hátát, és akkor kész, élete végéig nyomorék marad, pár év múlva komoly hátfájdalmai jelentkezhetnek, idős korára 100%, hogy lesz neki, ami akár teljesen használhatatlanná is teheti a lovat... A hátproblémák vezethetnek később lábgondokhoz is.

A legideálisabb, ha 4 évesen van belovagolva egy ló, vagy 3,5 évesen, ráadásul előtte meg kell tanulnia futószáron mindkét kézre szóra közlekedni, ami azt jelenti, hogy kiskorában szétviszik a lábát, mert olyan kis körön nem tud egy csikó még lábproblémák előidézése nélkül tartósan menni, sőt... Az ilyen lovaknak később rengeteg problémájuk lesz, amit iszonyat költséges kezelni, kb. mintha vennél még egy, felnőtt és képzett lovat a póni mellé...

Vannak épp kivételek persze, pl. angol telivér, mivel neki 3 évesen már a fő futamait kell futni, amihez előtte képességfelmérő futamokat is le kell mennie, azaz nem lehetséges, hogy 3 éves kora után lovagolják be (üljék be inkább), de az is tény, hogy őket sokszor nem hosszútávra tervezik.

A patái.. borzalmasak..o.o

nem kéne lovagoni

lehet férges..

nekem nem jön be.. és ilyen pónit ennyiért nem érdemes venni.