Miért mondják a szabadidomításról hogy egy nagy hülyeség? :c

Utolsó, nem szeretnék veled vitatkozni, de muszáj, hogy kijavítsalak, mert nem egészen vagy tisztában a dolgokkal (és épp emiatt nem szeretik a szabadidomítósokat, mert közülük sokan azt sem tudják, hogy miről beszélnek).

Pignon, Lorenzo, akiket írtál, szabadidomítást végeznek, de el kell, hogy keserítselek, ők is tesznek zablát a lovak szájába, nyerget a hátulra és a sarkantyút a saját lábukra. Csak hogy tudd. Az sem kellemesebb, amikor a hátukon állnak.

Mészáros, Parelli, akiket még felhoztál, nem szabadidomítók. Ők is tesznek nyerget, zablát a lóra, sarkantyút a lábukra. Hogy mennyire erőszakmentes a parellis képzés, ajánlom a figyelmedbe ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=5gf7w_1ifus

Ha esetleg nem tudsz angolul, és mivel a felvétel elég gyenge minőségű, leírom, hogy mi történik. Pat megpróbálja megérinteni a ló fejét. Nem sikerül. Hosszasan kínlódik, tisztán látható a ló ellenkezése és ahogy a szárral próbálja visszatartani, de még mindig nem sikerül neki. A nézőtér elcsöndesedik, amikor a segítője egy hosszú kötelet tesz a ló lábára, hogy azzal tartsa vissza, miközben Pat továbbra is próbálkozik kötőféket tenni a három lábon vergődő, ágaskodó lóra, sikertelenül. Ez a szerencsétlenkedés folyik két órán keresztül. Ekkor a videó készítői nem bírják tovább és lelépnek. Nem igazán lóbarát hozzáállás. Mondhatta volna, hogy sorry, ez nem jött össze, több időre van szüksége, de nem, mert ez egy show ahol meg kell mutatni hogy ő a faszagyerek.

Mészáros honlapját ha megnézed, láthatod, hogy példaként hozza fel a régi mestereket, mint például Xenophónt, Pluvinelt vagy Podhajskyt, akikre te azt mondanád, hogy lókínzó magasiskolások, mert hatalmas feszítőzablával és hosszú sarkantyúval lovagoltak számodra talán természetellenes feladatokat (amelyeket egyébként a lovak mind végeznek szabadon, maguktól is). Hogy hogy jönnek ők ide? Úgy, hogy a lovaikat a legnagyobb tisztelettel, alázattal, a ló szempontjait szem előtt tartva türelemmel képezték arra a szintre, hogy a létező legnehezebb feladatok végrehajtására képesek legyenek. Te meg fújjogsz, hogy jajj zabla meg jajj kantár, meg ráncigálás. Nos, nem, ugyanis adott esetben egy natural horsemanship bemutatón többet rángatják a lovakat a márkás csomózott kötőfékükkel, mint amennyit ezeket a lovakat valaha is egész életük során. Nem véletlenül példák ők Mészáros (és minden képzett, intelligens lovas) szemében.

Szóval nem vitatkozni szeretnék veled, hanem a tudomásodra hozni, hogy a természetes lóképzésnek nagyon sok ága van. A lényeg az, hogy a képzést igazítsuk a lóhoz és ne a lóra erőszakoljuk a képzést, a forma, a felszerelések mind lényegtelenek.

Terészetes lókiképzésre épülő lóidomítás a szabadidomítás. Már át vesz show elemeket. A cirkuszban tudtommal seggig lekötött parádés lovak ágaskodnak. Kinek mi ugye :) a A csúcs amikor eszközök nélkül tudsz a lovaddal szinkronban dolgozni földről és hátról egyaránt. Ez egy közös kommunikáció gondosan felépített bizalommal,tisztelettel.

Aki még nem tapasztalta és úgy van vele, hogy hülyeség ha a lovam kantár nélkül is együtt működik velem,hülyeség az,hogy futószár nélkül is dolgozik velem földről akkor annak kár magyarázni :) Valakinek az a jó érzés ha a lova össze van csomagolva egy egészségtelen keretbe akár feszítőkkel,kikötőszárakkal. És akkor megy harmónikusan a ló :) Ez van nincs mit tenni.

Sajnálatos,hogy ennyire el vagy tájolva és egy félre siklott videó alapján elítélsz egy olyan embert aki egy életen át bizonyította,hogy a képzés sikeres.

Pignon természetes alapokkal képzi a lovait és látom egy ló hátára sem álltál még fel.

Ennyit fűznék hozzá ,igaz csak bele bele olvastam mi van itt :)