Mennyire igaz ez? Van köze a kettőnek egymáshoz?
Belenéztem már a csodálatos kutyadokiba, elég nagy humbug a dolog, komoly kiképzők csak nevetnek rajta.
Van jól képzett kutyám, évekig spec. mentőztem vele, nem kellett hozzá semmiféle csodakutyás, csak egy hozzáértő kiképzésvezető.
A lovaimat is normál angol módszer szerint lovagolom, meg lehet nézni őket, minden parelli baromság nélkül is szépen, finoman lovagolhatók és mindenekfelett együttműködőek.
Azért megemlíteném, mert mindenki qvanagy tévedésben van, hogy attól, hogy valaki nem parellizik, még természetes módszereket használhat. Ezt a természetes lovaglás nevet ő találta ki, és kisajátította (Natural horsemanship). Szóval, ha nem a parelli féle természetes lovaglást csinálja, az még nem azt jelenti, hogy üti-vágja a lovat, és széttépi a száját feszítővel..
Mint ahogy a kutyáknál is, már a 20. század elején elkezdtek kikopni a par force módszerek, amikor CM még csak gondolat se volt.
Maga a parellizés mondjon ki mit akar, nem újkeletű dolog. Második válaszolóval teljesen egyetértek abban, hogy Prelli meg Monty sajátította ki magának. Ők adták a nevüket hozzá. Főként olyanoknak találták ki, akik előtte csak max. képen vagy tv-ből láttak lovat, mert aki a lovak közelében nőtt fel, az ösztönösen ismeri és tudja a lovak viselkedését, ahogyan Gabka is.
A kutyákkal pontosan ugyanez van!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!