Ha valakinek van rajtengedélye valamilyen szakágban szerzett, akkor az elmondhatja magáról, hogy jó lovas?

Nem feltétlen. Manapság a rajtengedélyeken elég ha a lovas fent marad a lovon, és vágja az elmélet alap részét!!

Kb annyira, mintha azt állítanád jó matekos vagy, mert össze tudtál szorozni két számot. Inkább alap, mint "jó" szint.

Egyáltalán nem. A rajtengedélyvizsga tényleg annyi, hogy fentmaradsz a lovon, meg megtanulod az elméletet, ez mindenkinek megy szerintem akár 1 év után is. Viszont vannak sokan, akik életükben nem versenyeztek, de saját lovuk van OTTHON, értenek hozzá, kismillió csikót belovagoltak már, a legbunkóbb lóból is kihozzák a legjobbat, mert ennyire tudják a dolgukat...

nem ,nagyon alacsony szintü az egész erre az a bízonyíték ,hogy egy csomó olyan lovast látni versenyezni díjlovaglásban és ugróban akik alap szinten sem tudnak igazán lovagolni csak a ló segíti őket. Az elméletet mindenki betudja magolni a gyakorlatba még a legbénább lovas is letudja lovagolni a programot mert mondjuk egy díjlovasba egy E8-as program(megfelelő felkészüléssel) szerintem egyáltalán nem nehéz.A másik az ,hogy nem egyszer van az ,hogy valaki valakinek az ismerőse és ezért cserébe "puszira" átengedik de ez már más téma,az a jó lovas akinek sok éves rutinja van és minden fajta lovaglásu lovat eltud lovagolni.

Nem. A rajtengedély vizsgával rendelkező lovast még haladónak se feltétlenül nevezném, legalábbis a legtöbb helyen nem sok mindent kérnek a vizsgán sajnos. Pedig ennek az egész engedélyesdinek pont az lenne az értelme, hogy az kerüljön versenyre, aki odavaló, ne az, aki meg tudja fizetni. Sajnos - tisztelet a kivételnek - a legtöbb helyen a rajtengedély-vizsgában is a pénzt nézik, semmi mást. Pedig annyira jó lenne, ha egy versenyen az általában eleve szűkös melegítőpályán a tumultusban még a teljes bénákat is kerülgetni.

Kimaradt a "nem kellene".

Végre egy kérdés, amibem minden hozzászóló egyetért!!!Úgy vélem a kérdezőn kívűl!