Csak én látom úgy, hogy ez a ló nem nóniusz?

Szerintem sem

de lehet noniusz csak szegény elég szarul néz ki,a képek önmagukért beszélnek

kétlem,hogy nóniusz lenne. Aztán ha az lenne,akkor papirokkal adnák és nem szekérrel.Szegény paci

uh, szegény állat... szerintem sem nóniusz, vagy ha az is, eléggé gyenge minőség, mindenesetre ez a ló eléggé le van strapálva :/

Ha van is benne nóniusz jelleg, az biztos, hogy nem fajtiszta nóniusz. Amúgy meg a vidéki gazdaságokban nem kell feltétlenül fajtiszta ló, csak elég, hogy tudjon kocsit húzni. Vidéken általában a fekete ló nóniusz, a szürke meg lipicai. Nem feltétlenül szándékos hazugságról van szó. Lenézhetitek a vidékieket, csak tessék, de valaki munka célból tart lovat, és nem csak azért, hogy a seggét cipeltesse vele. Miért is nincs jó formában? Nem sovány, nem sza*os, még feszítőt sem használnak nála, annyi, hogy munka után fényképezték le. Lehet külsőre nem a legszebb ló, de ha nem tetszik, akkor nem kell megvenni. Amúgy meg most sorra kitesztek minden sz*rt a netről? Látom itt valaki képeket rakosgat, valaki videókat, feltűnési viszketegségetek van? Azt azért jobb tudni, hogy ezek a lovak sokkal szívósabbak, mint a lovardában tartott fajtiszta társai Ha a hátteret nézitek, és nem a lovat, akkor tényleg reális véleményt tudnátok mondani.

lóg a háta a lónak...