Csak ennyi jár érte? Miért nem adtak többet?
Most láttam a híradóban.Egy férfit 3 évre eltiltották a lovakkal való foglalkozástól.1 év fegyház,és 2 év felfüggesztett büntetést kapott.AZ ítélet nem jogerős,mert sokkalta,és fellebbezett az ítélet ellen.
Oka,hogy vitába keveredett valakivel és a lovat szíven szúrta.
Bár nem vagyok lómániás(sosem lovagoltam) de felháborítónak tartom,hogy ilyen alakok tarthatnak állatokat,és enyhe ítéletet kapnak.
Vagy csak én vagyok ilyen mérges??
válasza: válasza:Bocs az offért, de ez szúrja a szemem!
09-09 20:02!
Az ivartalanítás miért lenne állatkínzás? Nem tudom milyen fajra gondoltál konkrétan, de egy szuka kutyának/nőstény macskának nagyobb kínzás az, ha évente van kétszer 5 kiskölyke, és már 10 hónaposan ellik! A hím egyedek nőstényekért vívott párbajairól pedig ne is beszéljünk... a lovaknál meg okosabb és praktikusabb kasztrálni a csődöröket, még mindig jobb, mintha azért vernék meg, mert állandóan rá akar ugrani a kancára, nemde? Ők az emberekkel ellentétben nem az élvezetért, hanem a fajfenntartásért párosodnak! Gondolkodj mielőtt beszélsz!
És tényleg bocsi az offért, de nem bírom az ilyeneket.
Egyébként az ítélet szerintem is gyenge, de ezek ma már semmit sem vesznek komolyan... ha állatot ölt, előbb utóbb lehet, hogy embert is fog. De még mindig jobb, mintha Kínában lennénk... ott nem tiltják az állatkínzást, amíg az bele nem hal a sérüléseibe (pardon, ez esetben a ló belehalt.)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!