Melyik lovasedzőt választanátok?
1, Sok éves versenyzői múlttal rendelkezik és nagyon tapasztalt a szakmájában. Nagyon érti a dolgát, de kíméletlenül megmondja ha sz@r vagy, nem jól csinálsz valamit. Sokszor csesztet ha nem tökéletes valami és nagyok az elvárásai és keveset dicsér.
2, Nincs akkora lovas múltja, de versenyzett/versenyez. Nem rendelkezik olyan sok tapasztalattal, de sokat dicsér, akkor is ha valami nem tökéletes és kíméletesebben közli veled a hibáid (ha közli),kedves, nem túl szigrú.
Ezek alapján ti melyikhez járnátok szívesebben edzésre és miért?
Egyik sem. Az elsőt nem nevezném a másodikat pedig szakembernek. Volt olyan edzőm, mint az első, de megfelelési kényszer alakult ki bennem, és ezért az ülésem is olyan feszes volt, mint az állat. A második meg mégis mit dícsérne, ha nem ért hozzá, mit kéne nézni? Nem érvényesek a dícséretei...
(nem a versenytapasztalatot hiányolom, hanem az igaz lovas tudást, ami nem egyenlő azzal hogy hogy üljünk szépen a nyeregben és úgy hogy jussunk el Aból Bbe)
Egyszóval mindkettő zsákutca, mert ha az első edző nem tud türelmes és higgadt lenni, akkor a lóval hogy viselkedik??
Szerintem nem ez a két véglet adott. Én egyikhez sem mennék. Először is, én szeretném jól érezni magam edzés közben, mert egy kompetens, tanulni vágyó felnőtt ember vagyok, nem egy darab rongy. Másodszor is, tanulni jöttem.
Ezért egy képesítéssel, és sok éves edzői múlttal rendelkező edzőt választanék, aki ember módjára képes kommunikálni, AD SZÁMLÁT, adózik, vannak referenciái, nem hátsókertből oktat a saját kiöregedett öszvére hátán, nem sunnyog a kiszállási díjjal, van nála bérlet lehetőség, és átlátható, világos célokat támaszt. A Mikulásban is hiszek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!