Miert vannak ezek a lovasversenyek?

Nem akarlak meggyőzni, igazat adok neked.

#1

Boxolás. Miféle emberkinzásos "sport" az, amikor az a cél, hogy a másikat véresre, dagadt szeműre, és a végén eszméletlenre verd ("kiütéssel győz")???

A galloprol nem tudok sokat, mert nem szoktam ezt a sportot nézni, de állítólag ebben a sportban nagyon sok ló meg sérül és nem bánnak valami jól velük mert csak a pénz az érdek.

A díjugratás az kedvenc sportom, mindig nézni szoktam és az bisztos nem állat kínzás. A lovasok szeretik a lovaikat és nagyon vigyázva van ezekre a lovakra. Az utazással sincs probléma. A lovakal foglakoznak út közben, próbálnak minnél jobb körülményeket biztosítani és vigyáznak minnél nyugotabbak legyenek a lovak. Lovat még nem látam sérülni ebben a sportban, de lovast sem látam nagy balesetet szenvedjen. De szerintem ez a sport veszélyesebb a lovasnak mint a lónak mert nagyott lehet esni a lovasnak.

A díjlovaglásal ugyan ez a helyzet és itt még annál is kevesebb az esély sérüléseknek.

És hogy mire jó ez? Csak mert szeressük mint akármelyik más sportot.

Ez lóverseny volt. A lány nem élte túl!

[link]

Najó. Kérlek ne keverjük egybe a lóversenyeket a lovasversennyel. A lóversenyek (főképp galopp ) kártékony és veszélyes a lónak, a lovas/zsoké felesleges veszélyhelyzetbe sodorja magát és a lovat is. Nem győzöm elégszer hangsúlyozni: a lovasportokból kikerülő lovak átlagéletkora 10 évvel alacsonyabb a lovassportokból (díjlovaglás, díjugratás, de még a military is) kikerülő lovakénál.

A lovakat pedig nem szabad sportolókhoz hasonlítani ilyen szókörnyezetben! Miért? Mert a sportoló önszántából versenyzik, a ló meg a lovas hatására. Ez azt is jelenti, hogy a LOVAS felelős a lováért.

Miért van a lovassportokra szükség?

A lovak régen hatalmas területeket tettek meg nap mint nap, ilyen körülményeket az ember terjeszkedése miatt már csak nagyon kevés helyen tudják biztosítani (pl. Hortobágy, Ópusztaszer, de még ezeken a helyeken sem az igazi).

Egyszóval nincs terület arra, hogy a ló természetes viszonyok között, emberi behatás nélkül élje az életét.

A lónak viszont pont emiatt az igénye miatt mentális és fizikai foglalkoztatásra van szüksége.

Ha valaki szabadonidomítózik a lovával, és ezzel a ló igényeit ki tudja elégíteni, a ló kiegyensúlyozott, akkor áldásom adom rájuk, sőt büszke is vagyok!!

De! Tudod a ló nem kutya-macska árkategóriában mozog, a legtöbb ember nem tudja a megfelelő tartáshoz szükséges több százezret rákölteni, vagy akár lótól függően (betegségek, stb) milliókat évente, hogy csak szabadonidomítózzon vele.

Ennél sokkal egyszerűbb és kevesebb idő alatt elvégezhető módja a mozgatásnak, ha ráül az ember. Ezzel az a gond, hogy a legtöbben rosszul csinálják. Akik igazán jól csinálják hosszútávon sem ártanak a lónak, és a ló még boxos/fél boxos tartás esetében is kiegyensúlyozott marad. Napi több órát ki tud rászánni egy lóra, és több százezret/milliókat, hogy naponta lemozgassal, kimenjen vele terepre stb. Nem mindenki tudja ezt hosszútávon megengedni magának, ezért versenyek kellenek, hogy legyen eredmény, vagy ahogy mások is teszik és én is; szakember leszek, hogy legyen megélhetésem belőle.

Ha magasabb szinten, minőségi módon szeretném űzni, az csak sportlovakkal megy. Egy jól idomított akár származás nélküli sportló is azért 2 millió alatt nem kel el, és ez nagyon az alja.

Ha te megteheted, hogy megfelelő fizikai és szellemi egészséget biztosíts anyagilag és tudásilag is a lovadnak anélkül, hogy versenyeznél vele, én támogatlak! De figyelmeztetlek. Legtöbbször egy ló nem 5 évig szól, ezért általában hobbis emberekenk ANYAGILAG sosem éri meg lovat venni.

Lovas versenyeket tényleg nem kéne a lóversenyekkel keverni.

Amúgy meg mióta az ember létezik mindig valamiben versenyzik, ki az ügyesebb, ki a jobb, vagy éppen ki lovagol szebben, ugrat jobban, hozza ki a legjobbat a lovából, tenyészt jobb lovat és ezek kombinációi.

Azért hozzá kell tenni, hogy tőlünk nyugatra olyan versenyistállók vannak, ahol a lovakkal élsportolóként bánnak, van masszázs, csontkovács, úsztatás, percre pontos edzés és pihenési terv, emellett a lovat hagyják lónak maradni. Nem kevés pénzt fektetnek beléjük, de hosszútávon bizony megéri. Ithon azért szerényebb körülmények között zajlanak ezek a dolgok. Addig jó, amíg a ló szívesen csinálja, ha pedig nem tetszik neki, akkor látványosan hozza az ember tudomására, elkezd romlani a teljesítmény, esetleg befejel, nem akar dolgozni. Innentől kétesélyes a dolog, hogy mi történik vele.

Ha egészséges mennyiségben, formában történik nincs ezzel semmi gond.

Ma már a verseny csak az ember szórakozása, 100 évvel ezelőttig a jobb munkagép/közlekedési eszköz/harcjármű kiválasztásához tartozó és szükséges esemény volt (ma is van hatása a tenyésztésre, csak itt már a cél visszakanyarodik a versenyzéshez). Tetszik vagy nem, az ember mindig felhasznált minden élőlényt a saját céljaira, de ami a lovakat illeti, hát nemcsak a nazgúlok, hanem a tündék is...

De kevés olyan marha volt, aki a drágán vett vagyontárgyát illetve munka/harci eszközét nem kímélte. Ma sokkal több az ostoba ember, aki megfelelő edzés nélkül viszi be a ringbe a lovat.

Ami a lóversenyt illeti, szerintem halálos baleset száma per utazott kilométerre vonatkozó statisztika sosem volt a különféle ágakban, és díjugrató versenyen is halnak meg emberek. Ha majd a ló szemlélése távolból is versenyszám lesz, abban tán a rizikó jobban hajt majd a nullához.

Ha nem lennének lovasversenyek, lovardák ahol hobbiból, ha úgy tetszik sportból lovagolnak rajtuk, akkor kb max képről látnál te is lovat, mert elenyésző a száma azoknak, akik mezőgazdaságra, fakitermelésre akármire használnak lovat.

Nagyon kevés az olyan ember aki megengedheti magának, hogy csak nézegesse a lovat. Tetszik vagy nem, féligmeddig haszonállat.