Nem furcsa, ha egy kutya törzskönnyvvel 140 eft anélkül meg 100 eft?

Szia!

Én hobby célra veszem a kiskutyámat, tk. nélkül.

A tesóinak lekérik, az övét nem.

Attól még szerintem ugyanolyan fajtatiszta egy kutya, ha nincs tk-e.

Legfeljebb sokan itt belekötnek, hogy nem fajtatiszta, mert nincs tk-e, nem tudod bizonyítani a származását.

Minek is bizonyítani, és kinek?

Te tudod, az a lényeg, más meg mond amit akar.

Talán azért sokkal magasabb az ára a törzskönyves kutyának, mert úgy érzik az eladók, a "minőséget", a kutya értékét jelzi a különbség. Hiszen tk-vel lehet kiállítani, tenyészszemlére menni, stb. Viszont papír nélkül .......

Tehát nem a papír árát fizettetik meg, hanem a különbséget .

Hogy helyes, vagy helytelen, az most nem téma.

"Minek is bizonyítani, és kinek? "

Neked bizonyítani , hogy szűrt szülőktől származik pl....

Ilyen alapon én is eladhatnék mondjuk egy nj-t , világbajnok szülőktől de tk nélkül 200e Ft-ért , közbe meg szűretlen kutyáktól származna a kicsi...

Kérdező , én a helyedben nem venném meg onnan a kutyát , sztem csak lehúzás , főleg ha 40e Ft a különbség a tk-s és a tk nélküli kutyára.Am ha nincsenek valami különleges szülei a kutyának (külföldi fedezőkan stb) , sztem nem ér meg 140-150e ft-ot egy kutya , bár ez csak az én véleményem.

17.12-nek.

Én a saját példámról beszélek, hogy nem kell bizonyítanom senkinek.

Ismerem a jövendő kutyusom szüleit, tehát biztosan tudom, hogy fajtatiszta.

/Első alom, egyetlen szuka van, a kan nem saját volt, de őt is ismerem, tehát nem zsákbamacska/

Én nem kértem a tk-t, fajta éppen most kezd divatkutya lenni, és egy ilyen minőségű kutya 150-200 ezer ft, így megkapom 75-ért.

Nem a tk. miatt a külömbség, hanem mert csak hobbyra veszem, nem kiállításra, és tenyészteni.

Persze, lehet, hogy a tulaj lekéri a tk-t, és én majd a későbbiekben esetleg elkérem, és kifizetem a külömbözetet, de ez még a jövő zenéje.