Desinger mint luxus kutyafajták, miért jöttek létre?

Ha normális tenyésztők (értsd mindkettő fajta amiből áll, pl. labradoodle-nél labrador és óriás uszkár tenyésztő) hozzák le az első generációs hybrid almot és ivartalanítási kötelezettségel, normálisan törzskönyvesen adják akkor nekem semmi bajom a dologgal.

Ez egy elég lényegtelen kérdés, hogy miért... De hogy válaszoljak, pl. uszkárral kereztezni egy fajtát azért előnyös mert a kölykök hipoallergének lesznek, vagy legalábbis "hipoallergénebbek", valamint ezek a kutyák pl. amerikában elég komoly eredményeket értek el pl. terápiás munkakörben.

Lehetséges, hogy az is szerepet játszott a dologban, hogy cukik.

De szerintem mindegy is, amíg normálisan csinálják, s a vevőknél is kiszűrik a hipsztereket, akkor igazából az gondolom, hogy senkinek semmi köze hozzá, hogy van e ennek értelme, ki tart ilyan "fajtát"...

Eredetileg az adott fajták előnyös tulajdonságait akarták keresztezni egy kutyában. Csak ez nem így működik, hogy a jó tulajdonságok tovább öröklődnek, a rosszak meg eltűnnek.

És ott kezdődik a baj, amikor felkapnak egy-egy ilyen designer "fajtát" (mondjuk ki nyugodtan, keverékek) és a pénz miatt a genetikához semmit nem értő emberek elkezdik "tenyészteni", mert igény van rá.

Pedig tök feleslegesek. Itt van több száz fajta, és kismillió utcai mix, nehogy már ne találja meg valaki a neki megfelelő kutyát, hanem elkezdje szándékosan gyártani a keverékeket.

Hipoallergén és jó terápiás kutya a lagotto is például, és mindenki ízlése szerint nyíratja meg, simán ki tudná váltani a "labradoodle" kutyákat.

De Te nem érted, pont ez a lényeg. Hogy senkinek semmi köze hozzá.

Ha valaki hybrid kutyát akar, akkor azt akar és azt vesz.

Önmagában, ha nem szapis akkor ezzel nincs gond.

Bármelyik fajtatiszta kutyát szaporíthatják az idióták, nem csak a designer "fajtákat".

Amúgy a 200+ rendes fajtának sem feltétlenül van "értelme".

Csak én nem akarom definiálni az "értelmet".