Mit jelent, az, hogy egy kutya nehezen képezhető? Mi a különbség az okos és az intelligens kutya között?

Én menhelyen önkénteskedem, ott van egy csomó kutya és mindegyik hasonló ellátást kap minden téren, ott nagyon jól lehet látni a különbségeket.

Mikor sétálni megyünk, van pár olyan kutya, aki csak szaglászik szakadatlan vagy megy előre és hiába gugolsz le hozzá és hívod, tojik a fejedre, na ők nehezen képezhetők.

Van, aki hívásra odamegy, majd ha befejezted a simit, megy vissza szaglászni, ők olyan középkategóriássak és nagyon ritka, de van olyan is, aki ezután beáll mögéd és egész séta alatt szépen követ téged, nem megy el szaglászni, vagy csak ritkán, na ő könnyen képezhető.

Az okos és intelligens között nem tennék különbséget.

A taníthatóság, "szófogadás" attól függ, hogy milyen munkára használták eredetileg a fajtát, milyen szorosan kellett együttműködnie az emberrel. Hogy véletlenül se ide illő példát említsek: egy puli, akinek a juhász által meghatározott irányba kellett terelnie a nyájat sokkal taníthatóbb, szófogadóbb, mint egy husky, akit azért tartottak, hogy szánt húzzon, sokáig, ütemesen. Ez nem azt jelenti, hogy a husky buta, hanem hogy a fene nagy eszét nehezen / rövid időre állítja csak az ember szolgálatára. De ettől függetlenül mindkettőnek szüksége van agyi fárasztásra is, pulinál pl. ilyenkor kerül elő az agility, trükk tanítás, a husky-knál meg masszív fejfájás a gazdiknál :P (na jó, kajakeresős játékok, mondjuk).

A menhelyi kutyák leírásával nem feltétlenül értek egyet: nagyon nem mindegy miért nem figyel a kutya, amelyik keveset mozog, kevés inger éri, simán lehet túl izgatott vagy épp dolgozni kell a koncentrációs készségén, nem kreatív, fajtajellegből adódóan viszi az orra/nem élheti ki ezt az ösztönét stb.