Az szaporításnak számít-e ha?

Törzskönyves szaporítók is vannak, tenyésztők között se mindenki szent. Én is úgy gondolom, hogy ha már tényleg minden megvan, tenyészszemle, szűrések... akkor egy kennelnév már nem oszt nem szoroz, de mégis ad egy látszatot. Vagy akár akkor a szülők tenyésztői nevén is le lehetne törzskönyveztetni a kölyköket.

Ki tudja, lehet, hogy a leendő gazdik között lenne olyan, aki tenyésztene, versenyezne később a kölyökkel, és ahhoz ugye kellene neki a tk.

Az én olvasatomban aki a fajta jövőjét tartja szem előtt, és tudja, hogy a párosításból jó kölykök születnének, akkor nem szaporító, hiszen nem csak a mennyiséget növeli, hanem minőségi változást is okoz. Viszont hiába a jó szándék, ha azt akarja az ember, hogy komolyan vegyék, akkor a hivatalos eljárás a biztos. Így sokakban felmerülhet a kétely, hogy vajon miért nem tk-sak a kutyák, biztos nem is az az apakutya akire mondják...stb.

Amúgy sok munka vonalú kennel is van, ez nem csak a küllem tenyésztők sportja :D

Szerintem a szaporítók nem foglalkoznak a szülők egészségi állapotával, betegségeivel, csak hasznot akarnak húzni belőlük a pároztatással.

A tenyésztő elviszi a kutyákat állatorvoshoz teljeskörű szűrővizsgálatra, és a vemhesség alatt, és az ellés után is állatorvossal figyelteti az anyakutyát. Egy tenyésztő nem Purinával, meg Royal Caninnal eteti a kutyáit, hanem normális táppal, és odafigyel a kutyái ételintoleranciáira (viszont ezeket a kutyákat nem pároztatja). Szerintem a tenyésztőknél a fajtaszeretet is közrejátszik, mivel csak egészséges, normál idegrendszerű kutyákat pároztatnak, a fajta minőségét hosszú távon fenntartják. Törzskönyvük nem lesz a kicsiknek, de attól még jó kutyák lesznek.

Igen, hiszen hiába származnak hiper-szuper-top szülőktől, ha nem lehet bizonyítani a származásukat.

Pláne az elsőt követő generációknál.

Elméleti kérdésen kívül, ha valaki ilyet csinálna, az kétségkívül kiváltana egy kennelnevet, és úgy tenyésztene, ahogyan az szabályos :)