Valaki megfogalmazná, mi a különbség a házőrző és az őrző-védő között?

Házőrző inkább területőrző.Olyan kutya amelyiket leraksz egy bekerített területre ,ahol akár lehet ház is vagy egyéb vagyontárgyak vagy akár állatok ,és azt nagyon hamar magáénak érzi és őrizni fogja akár tanítás nélkül is,minden behatoló ellen,ugatással és ha bemászik akkor harapással is..ilyen pl a kaukázusi vagy a komondor stb

Őrző-védő kutya az egyrészt ahogy az első ,alkalmas egy terület őrzésére, bár általában nem olyan szinten mint a csak terület őrző kutya ,de azért nem kell félteni..,de emellett a gazdájával jöhet- mehet pórázon ,vagy szabadon ,emberek közt akár tömegközlekedésen is de adott esetben el tud hárítani személy elleni támadást is,és pontosan meg tudja különböztetni az ártalmatlan és az éles helyzeteket ,a támadó egyént a békés nézelődőtől .Parancsra is tud támadni ,de ereszteni is ,stabil idegzetű intelligens,könnyen tanítható fajták.Ilyen pl tipikusan a német juhász, rottweiler stb

Házörző:

Pl. Kau,káj,kuvasz,komondor

Álltalában maguknak való,komoly kutyák, rendkívül önállóak. A munkavégzés náluk ösztönös és a maguk területén jók, de pl. engedelmességi feladatok nehezen oktathatóak nekik. A gazdát és a családot,illetve a kertben lévő állatokat nagyon szeretik, de más emberekkel állatokkal nehezen szocializálhatóak. Ösztönösen bizalmatlanok az idegenekkel. Dominánsak mind az ember ,mind más kutyák irányában.

Őrző védő

Pl. boxer,dobbermann,belga juhász,malinois,hovawart

Ezeknél a fajtáknál a tenyésztés során nem az ösztönök,hanem a taníthatóság került előtérbe. Ez pedig úgy a legkönnyebb, ha kutyában van egy hatalmas megfelelési kényszer az ember iránt,illetve jól motiválható. Ezek pörgős,vidám,barátságos kutyák,akik imádnak az ember közelében lenni, kifejezetten keresik vele a szemkontaktust is, szeretik az érintést. Van bennük persze egy jó adag dominancia, nem besz ari egyik fajta sem. Egy jó őrző védő kutya nem zsákmányos, vagyis nem azért megy neki a csibésznek mert ki akarja nyírni,hanem mert megtanították neki a feladatot és parancsot kap rá. Ahogy fog, úgy enged is vezényszóra.

Utolsó, ennyi baromságot saját kútfőből szedtél elő? Vagy tanította neked valaki? Őv kutyának alacsony az ösztön szintje? Meg nem zsákmányos? Csak azért megy, mert megtanították? Ugyan taníts már meg egy vizslát IPO III. szintű vagy knpv szintű munkára! Klikkeld rá a fogásra...

A jó őv kutyák hatalmas ösztönkészlettel rendelkeznek! Ha arányosítani kellene, az ösztönökre leginkább kiélezett kityák. Ha nem képzed őket, közveszélyesek lesznek, mert valahol le kell vezetniük ezeket az ösztönöket.

A tanítás csak az alaki részekben, olykor a fogásminőségben és az egyre nagyobb ösztön szinten történő kézbentarthatóságban van. De ha nem értesz hozzá, minek osztod az észt?

Zsákmány ösztön remgeteg van ezekben a kutyákban! A jó munka az a zsákmány és védő ösztön kellő erősségétől, megfelelő arányú eloszlásától, a jó idegrendszertől és a kellő kézben tarthatóságon múlik.

Javasolnám, hogy a jövőben csak ahhoz szólj hozzá, amihez minimálisan konyítasz. Tudod, ez az értelmes ember ismérve.

#2 Megfelelő zsákmányösztön nélkül egy ÖV fajtából sem lesz jó csibész. A játékos ÖV kiképzés pont a zsákmányösztönre épül, és a zsákmány, megszerzése (kar, kiképző párna) a lényeg, a jutalom.

Ha egy Maliban vagy Nj-ben nincs zsákmány ösztön nem lesz belőle munkakutya.

Kedves 4 es. Sosem értem meg miért hiszik egyesek,hogy ha hangosabban kiabálnak, meg ordenare módon beszélnek másokkal attól okosabbnak tűnnek.

Először is :tanulj meg értőn olvasni. Nem azt mondtam,hogy ezek a kutyák totál ösztön nélküliek, de tanítás nélkül nem olyan magabiztosak mint pl. egy kuvasz.

Másodszor ne mondj sajá magadnak ellent: Egy vizslával példálózni pont azt mutatja meg,hogy nem a zsákmányosság számít! A vizsla sokkal zsákmányosabb mint egy dobi vagy mali, az egész tenyésztése arra megy rá, hogy megszerezze a zsákmányt (megállja,űzze,apportirozza). Tehát önmagában a zsakmányosság semmit nem ér.

Harmadszor pedig: itt egy videó ugyan nem vizsla hanem egy francia bulldog. Na vajon, akkor ha csak az ösztön számít, a kis szobacirkálót,hogy vették rá erre?

[link]

Negyedszer pedig rádobok egy még nagyobbat : csivava ipo. :))

[link]

Hajjaj. A szövegértés de nem megy. A vizslás példát arra mondtam, hogy szerinted csak tanítás kérdése. Tanítsd meg rá, nem fog menni. Az ösztönkészlete sem, idegrendszere sem alkalmas rá.

(Egyébként meg nagyobb zsákmányösztön? Mihez képest? Hogy mérted meg?)

Tanítás nélkül nem magabiztosak? Honnan tudod, hisz láthatóan sosem volt dolgod ilyen kutyákkal. A jó sportkutyák nagyon erősen vannak szelektálva idegrendszerre! Míg a pásztorkutyák védő ösztöne jellemzően némi bizonytalanságból is származik, amire megfelelő megerősítéseket kap.

A videókból pedig kiderül, hogy valóban semmi fogalmad nincs erről. (De akkor minek bizonygatod a butaságodat?) Egyik sem IPO munka. Nyilván még a bulldog közelebb áll hozzá, de az is csak bemutató. A segéd nem ad neki igazi terhelést, lassan mozog, lehajol, stb. Mellesleg a kutya munkája is ha értékelni kellene, nagyon gyenge. Ettől még nyilván sok munka van benne, nem ezt vitatom, de ez a munka sehol nem állná meg a helyét. Jól látszik, hogy nem alkalmas az ösztönkészlete, idegrendszere erre a munkára. A csivava szintúgy.