Mièrt fogjátok rá mindenkire egyszerre, hogy szapi?

[link]

az ilyen hírek miatt.

Egyébként nem hiszem, hogy sokból tart kiírni, hogy honnan vannak a kiskutyák.

De figyeld meg, az az új divat, hogy a szaporítók vagy spórolnak az állatorvoson, vagy lusták utána járni dolgoknak, ezért 2-3 kör után gyorsan vissza szívják azt a korábbi állításukat, hogy ők szaporítanának, és talált vemhes szuka/utcán talált kölykök/rossz helyről mentett egész alom/még gyerek a kérdező is típusú kitérésekkel próbálkoznak. Mondom, úgy, hogy már sokszor egyértelműen kiderült, hogy szapiról van szó.

Második, undorítónak én nem nevezném, még mindig inkább ilyenek legyenek, mint hogy kib**k a kutyát a kertbe a maradék túróstészta társaságában és akkó' jóvanazúgy mer' őrzi a házat, arra van. Tény és való hogy néha túlzásokba esnek, az kifejezetten idegesítő.

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a háttérinformációk hiányában és a teljes történet tudta nélkül miért akarnak sokan egyszerre véleményt nyílvánítani? Miért nem lehet először normális hangnemben kérdéseket feltenni? Ha egy-két dolog kiderül, talán más színben tünteti fel az egész helyzetet. A kedvencem ez az új szokás, hogy ha valaki névötleteket kér, legalább egy válaszadó odaböki, hogy "a törzskönyvi nevéből indulj ki", azzal a feltételezéssel, hogy úgyis szapis kutya és majd jól odamondogathat a gazdinak. Sokszor nem értem, mi ad okot a gyanakvásra, miért kell megszállottan vitát generálni, és miért nem lehet csak egyszerűen a kérdésre válaszolni. Mintha kötelező lenne minden tenyésztőtől vásárolt kutyának megtartani a - sokszor kis híján kimondhatatlanul kacifántos - törzskönyvi nevét, és így evidens, hogy csak az tesz fel névkeresésről szóló kérdést, aki szaporítót támogatott. Röhejes, de leellenőrizhetitek, név kulcsszó alatt 10-ből legalább 9 kérdésnél ezt fogjátok tapasztalni.

Értem, hogy sok a rossz élmény, én is évek óta használom az oldalt, olyan dolgokat olvastam itt hogy nem egyszer a fejem is belesajdult, de ettől még nem kellene mindenkit kapásból letámadni. Okos dolog először összeilleszteni a puzzle darabjait, mint írtam.

Hozzáteszem, hogy nem az egyértelmű szaporításról és az átlátszó kamuzásról beszélek, hanem a valóban kétesélyes esetekről. Én is tettem már fel gyanútlanul kérdést pár hetes kiscicákkal kapcsolatban, akiket tényleg a kutyám mentett ki a patakból, mégis szaporítózva lettem, normális választ az elején nem is kaptam.

(Hatos vagyok)

és hozáteszem másik téma de m1, ha véletlen melegekrol lenne szo es te nem a pártjukra álsz hanem bárhogy akar olyan udvariasan h azon fel napig gondolkozdtal leirod akkor egybol vagy tamado/rosz kommentek jonnek, vagy ha komentelo vagy 0%hasznossagra leesel,

ez egy ilyen bena portal ahol ha valaszt akarsz akk mindennek majdnem tokeletesnek kell lennie es akk mondjak h mi nem az meg pl mikor bettám beteg lett ha azt irom h 50literesben van akk miert ien kicsiben?, ...

és akk az lesz a betegsege szval kamu az egesz es jott is normalis valasz..