Miért baj hogy ha valaki nem hivatalos tenyésztő?

Mert miért kell?? Tele vannak a menhelyek, honnan tudja, hogy az ő kutyája egészséges és a kölykök is azok lesznek-e?

Honnan tudja, hogy nem- e rokon az apával?

De szaporító.

Nem tud semmit, kevés tudással vág bele valamibe, amit a kutyák szívnak meg.

Ha valaki pároztatni akar és kiskutyákat, akkor az csinálja rendesen és tisztességesen, és váljon tenyésztővé.

Aki meg nem, az csücsüljön le szépen és hallgasson.

Ez ugyan úgy szaporító.

Pár alap dolgot kellene csak garantálni! Ha ezek nincsenek meg, ugyan olyan alja, pénzéhes szaporítóról van szó!

A szülőket és az össtes nagyszülőt szűrni kell az örökletes betegségekre, a szülőknek karaktertesztet, ha olyan fajták, akkor munkavizsgát kell letenniük. Elővételi jogot kell fent tartania a kölyköknél és szerződést íratni a gazdákkal többek közt ivartalanítási kötelezettséggel. Vállalni kell az orvosi költségelet, ha mégis örökletes betegség jön elő. Figyelni a kutyákat az életük végéig. És ez még nem is nagy dolog, csupán az alap felelősség vállalás. Ha ebből egy is hiányzik, akkor csak szaporítás és tömeggyártás történik. Így már érthető?

Aki nem tenyésztő, az szaporító...

Itt van két szép leírás arról, hogy mi a kettő között a különbség:

[link]

[link]

Másik cikk a témában:

[link]

Remélem, ha a kérdést feltetted, nem leszel rest a belinkelt cikkeket elolvasni, mely a választ megadja.

Had idézek egy kicsit a cikkből, mert lemerem fogadni nem mindenki olvas el belőle egy darabot se:

"De mi történik akkor, ha az én fajtatiszta törzskönyvezett kutyámat pároztatom egy fajtatiszta ugyancsak törzskönyvezett kutyával? Persze nem folyton, csak egyszer vagy kétszer. Én is szaporítónak számítok?

A válasz: igen!

Hogy miért? Miért nem csak a törzskönyv nélküli kutyákat szaporító a szaporító? Miért nem csak a keverék kutyákat szaporodni hagyó az, aki terheli az állatvédelmet, aki miatt az a sok kutya él menhelyen?

Azért, mert mindkettőnek egyetlen célja van csupán: az egyedszámot növelni.

Nem a fajta minőségét javítani, nem a különleges egyedeket jól átgondoltan, minden genetikai hátteret figyelembe véve (vagyis örökletes betegségeket kiszűrve, azokat tenyésztésből kivonva), a legmegfelelőbb egyedek párosítását veszi figyelembe - ez nem véletlenül olyan nehéz tudomány, ehhez sok-sok tapasztalat és tudás kell.

Kell ismerni az adott fajta jó és rossz tulajdonságait, tudni, mi felé kell haladni a nemesítés útján és mit kell elkerülni. Pl. tudtátok, hogy a barna színű Labradorok nagyobb része epilepsziás, mert a fentieket nem szokták figyelembe venni a gazdik, és pusztán azért engednek össze kant és szukát, mert mindkettő "olyan gyönyörű"?

Mára mindezen felelőtlenségek odáig vezettek, hogy a legtöbb egyed beteg. De ha ő maga mégsem tűnik annak, de felmenői között van, akkor nagy az esélye, hogy az ő kölykei is betegek lesznek.

Kié hát a felelősség ilyenkor?

Nem nagyon nehéz átlátni, hogy azoké, akik ezt lehetővé teszik a meggondolatlan szaporítással. Mert ami nem nemesítés, jobbítás, az csak szaporítás, egyedszám növelés."

Bővebb válaszért meg olvassátok el a cikkeket!

A 2. link szépen pontokba szedi.

Azért, mert mindkettőnek egyetlen célja van csupán: az egyedszámot növelni.

Nem a fajta minőségét javítani, nem a különleges egyedeket jól átgondoltan, minden genetikai hátteret figyelembe véve (vagyis örökletes betegségeket kiszűrve, azokat tenyésztésből kivonva), a legmegfelelőbb egyedek párosítását veszi figyelembe - ez nem véletlenül olyan nehéz tudomány, ehhez sok-sok tapasztalat és tudás kell.

Ahham..pontosan latni hogy ez a fajta ideológia mára hova vezetett...