Az egyik barátom azzal piszkál hogy a kutyust nem tárgyias alakban emlegetem, hanem azt mondom hogy Ő. ez nagyon zavar, de szerinte ezt így kell mondani. Nektek mi a véleményetek erről?

Engem ebben a helyzetben csak az idegesítene, hogy ő tárgynak nézi a kutyát...

Én minden állatra (igen, rovarokra is) azt mondom, hogy ő. Nem élettelen tárgyak, hanem élőlények. Akkor is, ha kicsik, akkor is, ha csúnyák, akkor is, ha nem fejlett az idegrendszerük.

Nem tudom elképzelni, hogy a kutyámat tárgyias alakban említsem.

Magyarban még annyira nem hallatszik minden mondatban, de angolul mindig nagyon ügyelek a helyes megnevezésre: he/she.

Ha nem tudom, akkor they.

De sosem "it"

Én is legtöbbször azt mondom, hogy ő, legyen az bármilyen állat. Mert igen, nem élettelenek, és egyszerűen annyira helytelennek érzem azt, hogy tárgyként emlegetik őket. Nagyon zavar, mikor valaki tárgyias alakban mondja őket.

A kutyusaim is családtagok, meg se fordulna a fejemben máshogy emlegetni őket.

Persze, hogy ő, élőlény, ráadásul elég fejlett és intelligens is... Fel nem merülne bennem, hogy máshogy említeném, szerintem az emberek többsége normálisan mondja, ehhez igazán nem kell családtagnak tekinteni egy állatot.

Ahogy a többiek, én is ugyanígy kezelem a cinkéket, a rovarokat, valahogy ez a logikus.

Az ember még a tárgyakat is szereti megszemélyesíteni, de hogy egy mászkáló, kommunikáló, értelemmel bíró állatot miért tekintene tárgynak nyelvtanilag, azt végképp fel nem fogom.

Engem még az sem zavar, hogy nagy Ő-t használtál :D A barátod egy kissé intoleráns...