Mennyire "logikus" az amire őrző-védőn tanítják a kutyákat?
Ugye a legtöbb őrző-védő kutya pásztorkutya volt. Képzés nélkül, pusztán ösztönből, nem sok kutya van aki ráfog az emberre és nem ereszti. Inkább oda-oda kapnak és arrébb mennek.
De amikor tanítják a kutyát akkor azt tanulja hogy stabilan fogjon amíg mozog az ember, sőt ahhoz is hozzászoktatják hogy az ütésektől ne féljen. De így a kutyát nem sokkal könnyebb elintézni? :S Míg lóg a karon addig a másikkal simán leütni, felrúgja, vagy lefújja, míg azt a kutyát nehezebb aki folyton mozog. Nagyon butaság a véleményem vagy van benne valami?
Hát nem nagy butaság , DE! Ezt ugye rendőrök tudják kihasználni , mert egy sima ember nem küldheti rá a kutyáját egy másik emberre mert a kutyát elatatják tége meg feljelentenek súlyos testi sértésért.Amikor olyan helyzet adódik a rendőrnél hogy ráküldi a kutyát valakre , akkor az a jó ha stabilan fog mert ugye a gazda mögött van és intézi a dolgokat tovább.Házőrzőknél annyiból jó , hogy megfogja a betörőt és nem ereszti míg a gazda oda nem ér , valamint annyi "segítség" a betörőnek , hogy mondjuk nem a torkát harapja át hanem a karjára fog rá.Ha a betörő be akar jutni minden árn a házba , akkor bejut és ez ellen a kutya nem sokat tehet mert simán megmérgezi/leszúrja a kutyát a betörő.
Így van hobbikutyáknál csak kontroll és feszültséglevezető értelme van , a rendőröknél pedig gyakorlati dolgok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!