Ha elviszed 3 orvoshoz a kutyád és mégis meghal, lehet perelni?

Persze, perelni lehet.

Viszont:

- a pert megnyerni más tészta;

- a kutya halálából hasznot húzni kérdéses etikai dobás;

- a kutya ettől nem fog feltámadni, még a per megnyerése esetén sem.

.

"Annyira látszott mi a baja én is mondtam a barátnőmnek is és az orvosnak is."

Az, hogy mi a baj, sem a beteg embernél, sem a beteg állatnál nem látszik, illetve csak nagyon ritkán.

(Baj a törött láb, az látszik.)

Ha a baj egyértelműen látszana, nem ez lenne a szöveg a dokinál: "valami szúr a hasam bal oldalán".

.

Feltétlen pereljen barátnőd, ha tudja bizonyítani, hogy mindhárom doki késazakarva(!) kezelte félre(?) a kutyát!

Az orvosi műhiba akkor van, ha az orvos vét a szakmai szabályok ellen. A félrediagnosztizálás nem feltétlenül műhiba, ha a tünetek alapján lehetett volna az is a baja.

Szóval be kell bizonyítani, hogy valamit nem úgy csinált, ahogy a szakmai szabályok szerint kellett volna, ezt igazságügyi szakértő fogja kimondani. Ha végül nem azt állapítják meg, amit te elképzeltél, akkor te fogsz fizetni mindent és sokkal többe fog kerülni, mint az az összeg, amiről szó van. Persze ha nem érdekel a pénz, ez neked elvi kérdés, akkor vágj bele, de egyébként ilyen tízezrekért perelni ilyen kétesélyes, de összetett ügyben nem igazán érdemes, mert sokáig elhúzódhat és csillagászatira nőhetnek a költségek.

#9 Egyrészt a kutya ugye társállat, persze van, aki csak drága bioriasztónak tartja, de nem az a normális.

Másrészt ha puszta tárgyként kezelik is a kutyát, ahogy szerinted normális, akkor sincs gond azzal, hogy az ingóságukban esett kárt meg akarják téríttetni a károkozóval, ha a kocsimat töri össze valaki, azt is kifizettetem vele. Más kérdés, hogy a konkrét ügyben igazuk van-e, ezt mi nem tudjuk eldönteni.