Egy birkának nagyjából ugyanannyi energiára van szüksége, mint a pásztorkutyának. A kutya ökológiai lábnyoma még is sokkal nagyobb mint a birkáé. Miért?

"Az ökológiai lábnyom egy erőforrásmenedzselésben és társadalomtervezésben használt érték, ami kifejezi, hogy adott technológiai fejlettség mellett egy emberi társadalomnak milyen mennyiségű földre és vízre van szüksége önmaga fenntartásához és a megtermelt hulladék elnyeléséhez."

forrás: wiki

A kutyának, illetve a birkának nem értelmezhető az ökológiai lábnyom fogalma.

Ha az eszmét tekintjük, akkor annyiban lehet magasabb, hogy a kutya élelme nehezebben termelődik újra, mint a birkáé. Viszont önmagukban véve nem termelnek szemetet, nem hagynak nyomot maguk után. Az esetleges túlszaporodás csak 1-2 generációig tart, utána élelemhiány miatt elhullik a többlet.

Ha az ember által tartott állatokról beszélünk, akkor nem az állat ökológiai lábnyoma változik, hanem az emberé. A jószág önmagában nem oltaná magát, nem vásárolna nejlont, sem semmi ilyesmit.