Mi a külömbség az Amstaff és a Pitbull között küllemre, jellemre? Melyik a szélesebb, erősebb és kilora van e külömbség?

annyira hasonlók hogy legtöbben akik pitbull okat tenyésztenek vagy egyáltalán csak születik náluk kicsi pit azokat amstaff ként árulják őket mivel az amstaff tartását nem kötik engedélyhez viszont a pitbull okét igen!

nem hiszem hogy sokat segítettem de azért gondoltam leírom.

Te mint laikus nem fogod tudni megkülönböztetni a két fajtát. Néha még a hozzáértőknek sincs egyszerű dolguk.

Az amstaff gyakorlatilag pitbull szmokingban.:))

Ha sarkosan akarok fogalmazni, akkor azt is mondhatom, hogy nem sok: az amstaff pusztán küllemre és jellemre, azaz nem harcra tenyésztett APBT. Ezek szerint azokat a kölyköket, melyek két kedvencként vagy munkakutyaként tartott - azaz nem viador - pit bull párosításából származnak, már automatikusan amstaffnak kellene tekintenünk? Természetesen nem. Az American Staffordshire Terrier csaknem nyolcvan éve önállónak tekintett és úgy is tenyésztett fajta. Gyökerei visszanyúlnak ugyan a pit bull-ig, de a célirányos küllemtenyésztés következtében,rövid időn belül jelentősen eltávolodott ettől az eredettől. Ne feledjük, hogy az amstaff esetében sohasem volt jellemző a harci arénákban való alkalmazás, mivel már kialakítását is éppen az ettől való elkülönülés szándéka motiválta. Mára egyébként is csupán az APBT-k töredékét használják kutyaharcra, ugyanakkor az amstaffok száma világszerte messze felülmúlja rosszhírű rokonaikét. A dilettáns önjelölt szakértők szerint viszont, akik "tudásukat" a bulvár-és pletykalapokból szerezték, minden erőteljes felépítésű, rövidszőrű középméretű kutya (így a Staffordshire Bull Terrier, de a tojásfejű Bull Terrier, a fehér színű Dogo Argentino, sőt néha a Boxer is) Továbbra is: pit bull.

Akkor mi a helyzet azokkal az UKC-nál vezetett pit bull-vérvonalakkal, melyeket gazdáik - az amst-hoz hasonlóan - immár száz éve elsősorban küllemre és munkára tenyésztenek? Ezen kutyák külseje és méretei gyakorlatilag azonosak a mai modern amstafféval, s legtöbbször még hozzáértőknek is nehézséget okoz megkülönböztetésük. Bizony, ez már fogósabb kérdés, bár az engedékenyebb UKC szabvány ad némi támpontot, például a szőrzet és az orr színének tekintetében. Azonban éppen maguk az UKC-tenyésztők hangoztatják, hogy kutyáik "igazi pit bull-ok", amstaff beütés nélkül.

Ezzel meghúzzák a határvonalat a két fajta között? Igen és nem. Ezek a tenyésztők azt mondják, hogy az amstaff csak egy utóbb kitalált név ugyanarra az általuk tartott kutyára. Vallják, hogy ők tenyésztik az eredeti vérvonalat, s az STCA, majd az AKC csak átkeresztelte az UKC-nál 1898. óta törzskönyvezett fajtát. A viadorkutyákat továbbnemesítve áldozatos munkával ők alakították ki a XX. századi tökéletes használati fajtát, a pit bull terriert. Hitvallásuk természetesen nem a viadalok felvállalásán alapszik, sőt éppen ellenkezőleg. Határozottan fellépnek a kutyaharc ellen, ugyanakkor úgy tartják, hogy a pit bull az igazi, eredeti fajta.

Újabb fejtörést okoznak viszont azok a tenyésztők, akik kutyáikat az AKC és az UKC törzskönyveibe is bevezettetik. Ez azt jelentené, hogy ezek az egyedek egyszerre (küllemre tenyésztett) pit bull-ok és amstaffok is lennének? Ezen a ponton az eltérés már tényleg csak árnyalatnyi, az eljárás magyarázata viszont roppant egyszerű. A nagy, magukat világszervezetnek tartó kluboknál ugyanis az a bevett gyakorlat, hogy kiállításaikon csak az általuk bejegyzett kutyák vehetnek részt. Néhány tenyésztő csak azért jegyezteti be kutyáit mindkét szervezetnél, hogy mindkét klub kiállításain indulhassanak. Ezeket az egyedeket "dual nyilvántartásba vett", azaz "kettős bejegyzésű" kutyáknak hívjuk . Az egyik leghíresebb mai tenyészet, amelyik folyamatosan ezzel az eljárással él, a jól ismert Sierra Kennel Kaliforniában.

Ez is mutatja, hogy a múlt század végének viadorkutyáiból kinemesített show-egyedek kétféle néven futó változatai, vagyis az UKC-pit bullok és az AKC-amerikai staffordshire terrierek tulajdonképpen - mármint a nevükön kívül - nem különböznek egymástól. Közös eredetük, illetve a mindkét szervezetnél prioritást élvező nemes tenyésztési cél eredményeként fennálló megtévesztő hasonlóságuk indokolja, hogy ne unokatestvérekként, hanem egyenesen ikrekként beszéljünk róluk. Noha vannak, akik úgymond az amstaff érdekében ezt kikérik maguknak, én azt vallom: nem kell szégyellnünk ezt a rokonságot! Szégyenkezésre azoknak van inkább okuk, akik kutyáikat fajtától függetlenül nemtelen célokra használják, vagy egyszerűen csak képtelenek megnevelni azokat.

Másik oldalról viszont - az amstaff és a tipikus ADBA-pit bull terrier között - hol halványabban, hol határozottabban, de mindenképpen meghúzható a választóvonal. Ennek a vonalnak a "vastagsága", illetve megléte csak a hozzászóló szaktudásán múlik. Sok dilettánssal ellentétben kijelentem, hogy nem lehet szín, méret vagy súlyadatok alapján dönteni! A fejtípus megítélése viszont, noha a két fajta koponyája felépítés szempontjából csaknem azonos, már meghatározó lehet. Az átlag pit feje ugyanis kevésbé elegáns, stoppja legtöbbször kevésbé kifejezett, s homloka is keskenyebb. Azonkívül a kutya egésze által keltett benyomás a döntő: az amstaff ugyanis tükröz egyfajta "telivérséget", ami az évtizedekkel ezelőtt megállapított standard alapján folyó tenyésztésnek köszönhetően alakult ki. Ezt azonban az "unokatestvérnél" - anélkül, hogy az ADBA-s pit bull-okat bántani akarnám - általában hiába próbáljuk megérezni