Mi a véleményetek arról, hogy egy francia túrázó pár juhászkutyáját lőtte ki a vadász?

Nagyon szeretnék üzenni nekik, elmagyarázni, hogy nem minden magyar ilyen szubhumán véglény. Persze ez nem hozza vissza szegény kutyát, de én szégyellem magamat a vadászok helyett. Nem vadászterületen történt az eset, hanem egy út mentén, ráadásul semmilyen tájékoztatás nincs kihelyezve sehol, még mi, magyarok sem tudjuk, mikor merre szabad menni, akkor egy turista honnan a francból tudhatná? Egy normális ember automatikusan úgy gondolja, hogy az erdő-mező mindenkié, ahol nyugodtan futkározhat egy jól nevelt, képzett kutya; de hát nálunk miért működne így?

A nyilatkozó akárki meg azt találta mondani, hogy mégis minek kell a gazdáknak a kutya teste, miért akarják eltemetni... hát, szakadt volna az anyjába a feje. Elkezdi ecsetelni, hogy az "ilyen kutyák" általában szét szokták tépni a fácánokat, majd amikor a riporter megkérdezi, hogy most is ez történt-e, csak pislog... Gyűlölöm a vadászokat.

Tilos kutyát póráz nélkül sétáltatni .Ha valaki külföldre megy alapvető feladat,hogy tájékozódik az adott ország törvényeiről és szabályairól,mert a szabály nem ismerete nem mentesít. Az erdő- mező meg a vadgazdaságé,avagy magántulajdonú terület és nem a kutyáké.

Kutya bevihető a területre de pórázon,hacsak nincs vadászati engedélye az adott kutyának és nem vadászati célra használják.

A vadász feladata többek közt kilőni a gazda nélküli szabadon lévő ebeket mert iszonyat dúlást rendeznek a vadállományban,persze a turista meg az ebtartó erre magasról tesz, őt nem érdekli, az ő kutyája soha nem vadászik és nem harap.

A hír szerint közel távol nem volt a gazda ,mivel a kutyát a vadász kilőtte ,odament ,felszedte a tetemét ,a járműve platójára tette és elhajtott. Minderre volt ideje, és a felelőtlen gazdák addig nem értek oda. Hány 100 méterre lehettek akkor? Teljesen jogszerű volt a kilövése a kutyának egyáltalán nem a "gazda mellől" történt a kilövés ,hanem olyan távolságban ahol a gazdának semmi fizikai ráhatása nem volt a kutyájára és az akár ráállhatott egy kiugró nyúl vagy őz hajtására. Az hogy egy madzag vagy egy nyakörv van az eb nyakán nem mentesít attól hogy kóbor ebnek legyen ítélve az adott állat.

Mindez egyszerűen elkerülhető a póráz használatával vagy ha nem engedjük csak maximum 10-20 méteres körzetbe távolodni a kutyánkat és azonnal behívható. A kutya elengedésére a kijelölt futtatóhely való, ha az nincs a környéken ,akkor magántulajdonú telken a tulajdonos engedélyével lehet elengedni. Aki ezt nem tudja értelmezni annak sajnos számolni kell a következményekkel.

#6

"Az hogy egy madzag vagy egy nyakörv van az eb nyakán nem mentesít attól hogy kóbor ebnek legyen ítélve az adott állat."

Ez véletlenül nem számít rongálásnak? Elvégre a kutya nem kóbor volt, tartozott valakihez, volt "értéke", akkor a megölése (nem lehet javítani, feléleszteni) nem von semmi következményt maga után?

Már csak azért, mert ha én otthagyom a biciklit a mező közepén mert mondjuk rámjött a szapora, akkor hiába nem vagyok ott, az rongálás, hogy fogják és bedarálják...

Az a véleményem, hogy nem szeretem a kutyákra lövöldöző vadászokat, sőt, a vadászokat általában sem (erősen pszichopata az, aki _kedvtelésből_ százával öldösi az állatokat), de ettől még sem ez, sem más okból sem normális dolog hagyni, hogy látótávolságon kívül kóboroljon a kutya, ez az eset se történt volna meg, ha a gazda mellett van, ahol a helye.

Az index megkereste a juhászt, akiről a francia hölgy is mesélt, hogy beszélgettek vele előző nap, és a jóember elmondta, hogy a kilövést ugyan nem látta, de előtte _megkérdezte_ őt a vadász, hogy tudja-e, kié egy fekete kutya, ami ott mászkál a környéken. Szóval nem igaz az, hogy csak úgy lelőtte, nem igaz, hogy másodpercekre lépett le a kutya és jó eséllyel az emlegetett 70 méter sem igaz, mert az már az első hírnél is gyanús volt, hogy fél perc alatt hogyan tudta a vadász lelőni a kutyát, még egyszer lelőni, felpakolni a kocsira és elindulni vele. Még egyszer mondom, én sose lőnék le egy kutyát, legfeljebb, ha rám támad, de akkor is egész más a sztori, ha a kutya percek óta több száz méterre mászkált a gazdától látótávolságon kívül és a vadász még tett is kísérletet a gazda felkutatására.

Viszont az különösen visszatetsző, hogy a vadász, amikor szembesült azzal, hogy nem gazdátlan a kutya, inkább gyorsan elsunnyogott, ahelyett, hogy kiállt volna az igaza mellett. Az a vicc, hogy a francia nő is ezen akadt ki igazán, ha normálisan kezelik az ügyet, akkor se lett volna boldog, de lévén ő is vidéki (ő is juhász), szerintem felfogta volna, hogy mi van.

7-es, nem számít rongálásnak, mivel a kutya ha nincs felügyelet alatt ,tehát pórázon, vagy a gazda közvetlen beavatkozási körzetében akkor ilyen vadászati -erdőgazdálkodási- természetvédelmi területen egyszerűen dúvadnak számít, semmi másnak, és ki kell lőni ha vadat űz. Na most azon is lehet partalanul vitázni ,hogy űzött e vadat, mindenesetre a kutya gazdái ,mivel nem is látták merre jár az eb, ezt sem cáfolni sem megerősíteni nem tudják ,azt csak a vadász látta. A 70 méter táv meg azt kell mondanom hogy hazugság. 70 métert egy ember kb 10 mp alatt megtesz futva. Ez nem elég arra hogy lelője az ebet ,odamenjen érte, felrakja a kocsira és elmenjen a vadász. Itt arról van szó hogy a gazdáknak fogalmuk se volt merre van a kutya,csak hallhattak egy dörrenést valahonnan távolból,és arra lehet elkezdtek keresgélni a hang irányába.

Az említett biciklit ha letámasztod aratás idején a búzatáblába ,akkor bizony ledarálják,ha már a példánál tartunk,szóval arra is vigyázni kell, nemhogy egy kutyára,ami kárt okozhat a vadállományban.

Lehet ezen sajnálkozni ,tényleg szomorú a gazdáknak az ilyen eset,de sokkal jobb lenne, ha a gazdák végre tanulnának ezekből az esetekből és végre betartanák a rájuk vonatkozó szabályokat amiből tényleg nincs sok,pórázra vennék a kutyájukat ,de az a minimum, hogy ha mégis elengedik mert kockáztatnak,akkor folyamatosan szemmel tartják ,és szóval tartják ,behívogatják a kutyát, és nem engedik százméterekre elkódorogni és eltűnni a sűrűben,mert megugrott ott egy őz. Itt is az volt a baj ,hogy a gazdák piknikeltek, a töltés másik oldalán és pont nem érdekelte őket hogy a kutyájuk merre jár ,nem volt köztük szemkontaktus ,semmi. Ez borzasztó felelőtlen viselkedés, ha magyar ,ha francia az illető ,teljesen mindegy.