Miért hagyja a magyar nemzet, hogy kihaljon a kuvasz és a komondor?

16-os neked kellene megtanulni, hogy milyen egy kutyás közösségben lenni, főleg egy munkaversenyen, legfőképp amikor pásztorkutya fajtákról beszélünk. Mondok egy példát: nekem is van kutyám, tartok állatokat, volt már olyan eset, hogy bejött hozzám róka sőt még aranysakál is, de csak jött viszont menni már nem tudott. A kutyák tették a feladatukat, mivel a kutyának védenie kell mindentől gazdáit és területét. Igen is, egy rendezvényen mindenkinek a kutyája legyen pórázon. Ha neked ezzel problémád van, akkor ne vidd a kutyádat vagy te se menj ilyen rendezvényre. Nézzük a szocializációt: nem azt takarja, hogy a kutyának birkának kell lennie, hanem a megadott feladatra, amire van az a kutya, aszerint viselkedjen a megadott környezetben. Pl. egy szolgálati kutya (járőr kutya) leginkább akkor csinál valamit, ha támadó jellegű mozdulatokat végzel, de mi a helyzet egy őrkutyával. Neki minden helyzetben hevesen támadnia kell, ez az elvárt és mindenki ezt is szeretné és ezért is tartják.

Kedves 17-es válaszoló, egy apróságban félreértesz. Én nem egy show-vonalú tenyésztést szeretnék elérni, hanem munkavonalút, azon belül is őrzési feladatokra gondolok. Természetesen a kutyákat mentálisan is és fizikailag is erősíteni kell. Miért is van szükség a fizikai erősítésre? Nézzünk egy drasztikus példát: vegyünk egy pulit. Valaki bemegy az udvarba, a puli startol neki. Tegyük fel pszichikai adottságai megfelelőek, hevesen támad, de gyenge testalkata miatt belerúgnak kettőt és ennyi volt a puli. Tisztában vagyok azzal, hogy rengetegen nem szeretnének változtatni a fajtákon, mert nekik ilyen van és az ő kutyájuk tetszik nekik. Ahogy korábban is mondtam, én a számok embere vagyok. Mikor népszerű volt a kuvasz és a komondor, akkor 3-4 ezer kutya született évente, ez a 80-as években volt, most születik 100-200 kutya évente. Természetesen törzskönyvezett kutyákról beszélünk, nem szaporítós csodákról.

Miért választanak a magyarok a kuvasz és a komondor helyett keleti pásztorkutyákat? A válasz pofon egyszerű, a keletiek: kau, káj stb nagyobbak, félelmetesebbek, úgy néznek ki, mint a medvék, persze átvitt értelemben. Míg a magyar pásztorkutyák kissé agárszerűek, könnyed felépítésűek méretükhöz képest. Persze ennek oka volt, hogy ilyennek kellett lenniük, de ezek a tényezők szinte teljesen megszűntek, és az őrzés lett az új cél. Kár abban reménykedni, hogy Erdélybe és más helyekre visznek ki pásztorkutyákat és az milyen jó lesz, mert a pásztoroknak addig kellenek a magyar fajták, amíg ingyen vannak. Mihelyst fizetni kell, abban a pillanatban nem fognak kelleni nekik. Mint már korábban is említettem, a fajták jövője mindig is a vevők kezében van. Egy dolgot meg tudok nektek jósolni. Ha a kuvasz és a komondor nem változik gyorsan, 10-50 év között teljesen el fog tűnni sajnálatos módon.

A probléma az, hogy nagy testű kutyát javarészben házőrzésre lehet tartani, persze a szélesebb tömegekről beszélek, amire tökéletesen alkalmasak a lomhább, mackós, molosszer-típusú kutyák, amik erőteljesebben néznek ki vékonyabb társaikhoz képest.

A 18-as válaszolónak a 2. bekezdésével teljesen egyetértek, de ez egy morzsányit sem vinné előrébb sem a kuvaszt, sem a komondort.

18-nak válaszolónak 3. bekezdése igen érdekes.

A bull-típusú csodák pár ezer forintért jófogáson és egyéb oldalakon megint a szaporítós csodák kutyái, mert ha egy tiszta vérű XXL pitbullról beszélünk, az 1500 eurónál kezdődik.

Nem kattanna be a kutya, ha az emberek tisztességes kennelből vásárolnának kölyökkutyát.

18-as válaszoló 4. bekezdésénél nagyobb szamárságot még nem olvastam. Ebben akkor lenne csak logika, ha csak egy adott egyénről beszélnénk, nem egy adott fajtáról.

Tehát ismerjük el, hogy a kuvasz és a komondor nem olyan jó, mint a kau és társai és törődjünk bele. Sajnálatos módon ez nem jövő időben van, hanem már múlt időben és ezért is van annyira kevés kuvasz és komondor.

Össze lehet hasonlítani a kuvaszt és a karabasht (minden kangal karabash, de nem minden karabash kangal). Aki ismeri a fajtát, tudja miről beszélek, és be kell vallani sajnálatos módon, hogy a török pásztorkutyáknak sokkal szélesebb, nagyobb fejük van. Ha nem hiszed, olvasd el a kuvasz és az anatóliai pásztorkutya fejének standard-jét.

21-es válaszolóval részben egyetértek, viszont a kedves válaszoló nincs azzal tisztában, hogy a csípő- és vállízületi diszplázia 90-95 %-ban örökletes betegség, amit nem a test tömege okoz, ezt józan paraszti ésszel is meg lehet érteni (pl. egy nehezebb asztalhoz csak vastagabb, erőteljesebb lábakat kell csinálni). Ugyanígy van ez a kutyafajtáknál, ott sem gebét, sem disznót nem kell tartani, hanem egy erős, tréningelt kutyát, mindegy milyen fajtáról beszélünk.

Reméljük, lesz változás. Ha most kutyát kellene vennem, kau vagy káj lenne, nem pedig komondor vagy kuvasz.

Tiszta szívből reménykedem, hogy olyanok lesznek, hogy minden ember büszke legyen rájuk.