Ha egy ember vagy egy állat éhezik melyiket sajnáljátok jobban mert én az állatot?

[link]

Aki azt írja, mindenekelőtt inkább a kutyának ad enni, valyon mit gondol amikor egy ehhez hasonló képet lát?

Természetesen az ÁLLATOKON segítenék , és segítek is !

Indokom: Az ember tud dolgozni , az állat nem.

Az ember tud kéregetni és valahogy éldegélni , az állat nem!

Az embernek ha csöves akkor van szállás , legalább télre ahol meleg van és kap enni , a kutyának ilyen lehetőség nincsen !

Az embert tud lopni , betörni stb... a kutya nem.

A kutyát ha olyat csinál egyből elaltatják az embert nem !!!!!!!

Tehát egyértelműen az állatokon!

Látszik...

hogy 13 éves vagy

én inkább egy állatnak adnék mint egy embernek!!

az legelább nem kétszinüsködik,mint az emberek többsége(akinek nem inge nem veszi mgára)és egy állat meghálálja,

nem vagyok full gazdag,de volt hogy inkább a kobor kutyának adtam kaját,mint a csövesnek aki alkoholra költi ha adnak neki valemennyi pénzt

aki meg berakta az afriaki gyereknek a fotoját,annak meg üzenném,hogy:

nem az afrikaiakat kellene mutogatni, engem hiddegen hagy,ott dögöljenek meg!!!!!!hanem hogy Magyarországon mennyi a hajléktalan, a Magyar népnek ki segit a mocskos feka g.ciknek meg más országban lévöknek mi Magyarok megyünk segiteni rögtön!!,de nekünk ki segit???????

erre válaszoljon valaki!!!!!!!

A sajnálat kevés, ha éhezik, lehetőség szerint, a segítség is szükséges lenne.

Mindenkor az éhező gyerek az első... De a kérdésben emberről volt szó. Felnőtt, munkaképes embert nem táplálnék semmi körülmény közt.

Az állatról. Nos, az ember évezredekkel ezelőtt megszelídítette az állatot (kutya, macska...), aztán ha megunta, sorsára hagyta. Természetesen, most az otthonról kidobott, kóbor állatokról írok, és nem a szeretett és gondozottakról.

Az állat, akin megesik a szívem. Embertelenség sorsára hagyni az állatot a háziasítása után, miután kiöltük belőle azokat az ösztönöket amivel meg tudja szerezni a táplálékát.