Mennyibe kerül egy teljeskörű kivizsgálás egy kutyánál?
gondolok itt mindenféle vizsgálatra, ami csak lehetséges
esetleg valaki, tudna ajánlani ahol mindent el tudnak végezni?
Nem értem. Miféle teljeskörű? Vegyenek vért, székletmintát és teszteljék minden betegségre, amire lehet? Ilyet embernél sem csinálnak, mert rengeteg munka. Azt vizsgálják, amire gyanakodnak, hogy lehet.
Ha a füle fáj, akkor azt nézik, ha hány, akkor a hasát, ha vakarózik, akkor a bőrét.
Konkrétabban fogalmazd meg légyszíves.
Egyébként sem lehet egzakt választ adni ilyenre, mert ahány orvos, annyi ár. Nálunk pl. 16 ezerért ivartalanít az orvos, de egy menő budai klinikán ugyanez 40 ezer.
Mivel az állatorvos is csak pénzből él, bármit kérhetsz tőle, megfelelő pénzösszeg ellenében (sajnos).
Leginkább olyan betegségeket szoktak vizsgálni, ami jellemző az adott fajtára, ezek költsége tényleg állatorvosonként változó.
Az alapvető vizsgálatok: vér, vizelet és széklet, illetve kívülről, szemmel végignézik a kutyát. A vérvizsgálat a legfontosabb.
Fajtatiszta nagytestű kutyáknál diszplázia szűrés, spánieleknél PRA, kistestű fajtatiszta kutyánál patella szűrés, bulldogoknál, sharpei-eknél jellemzőek a bőrbetegségek.
Ha gyönyörű, szép a kutya szőre, minek bőrkaparékot venni.
Belülről pl. ultrahang vagy röntgen.
Az embernél van a csuklónak egy speciális törése, amit 4 (!) irányból kell megröntgenezni, hogy látható legyen. Sokszor az orvosok nem is veszik észre, csak amikor az ember visszamegy több hetes, feldagadt, eldeformálódott kézzel, hogy nem stimmel valami.
Vagy pl. egy agy MRI. Egy pirinyó daganatról vagy bevérzésről is csinálnak millió szelet-felvételt, és még az a sok felvétel se mindig elég ahhoz, hogy teljes legyen a kép a problémáról.
Ezzel azt akarom mondani, hogy ha nem tudják, mit keresnek, nem veszik észre.
Végig lehet röntgenezni, ultrahangozni, agyon vizsgálni a kutyát, de feltételezett ok nélkül értelmetlen.
egyébként azért tettem fel ezt a kérdést, mivel sajnos most tapasztaltam, hogy nem mindig mutat a betegség tüneteket (ezt nemtudom, hogy jó e vagy inkább rosszabb)
15 hónapos boxer kan kutyám van, az igaz, hogy fogyott 2-3 kg-ot, de én inkább ezt a fogyást a táp átállás számlájára írtam, mert látszattra semmi baja nincs
játszik, jó kedve van, étvágya is van rendesen, és a széklete is normális
hétfőn elvittük állatorvoshoz,
megnézte a torkát, és bevan neki gyulladva :S
láza nemvolt
aztán jött az ultrahang, és megállapította, hogy kullancsfertőzése van (babesiosis canis) és a prosztatája is nagy
kapott 3 szurit, aztán kedden is és szerdán is még hármat- hármat
és felírt neki antibiotikumot Zinnat 500 mg napi 2-t
és Prostamol uno-t napi 1- et
A Zinnat 500 mg napi 2-t kicsit sokallom, de csak tudja a doki a dolgát, mert sokan dícsérik
2-3 hét múlva visszamegyünk kontrollra, nagyon remélem, hogy teljesen meg fog gyógyulni
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy látszatra semmi baja nincs a kutyának és mégis beteg,
nem is akármilyen veszélyes ez a kullancsfertőzés, és sokáig lappanghat a kutyában észrevétlenül
nekünk a doki azt mondta, hogy már kb vagy 2 hónapja lehet a kutyusban :(
Nagyon sokszor írnak fel állatoknak "emberi" gyógyszereket!
Nincs ebban semmi különös!
Nekem inkább az a fura,hogy 2 hónapja van benn a kullancs!
Ugye eleve egy kullancs tele szívja magát vérrel és kifordul a gazdatestből!
De biztos van ilyen,az orvosok jobban tudják!
Fel a fejjel,meggyógyul a kutyusod!!!!
Igen, ezen én is csodálkoztam, hogy olyan régóta van benne a kullancs, rajtunk kívul volt a rendelőben még, három kutyus ugyanilyen betegséggel.
Nem árt tudni, hogy sajnos ez a babézia mindenféle tünetek nélkül is lappanghat!
Most vettünk kullancsírtó nyakörvet, azt mondta a doki, hogy nagyon bevált dolog, beaphar a neve.
kösz a válaszokat
sziasztok
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!