Szaporítótól kutya?
Mostanság (legalábbis ezen az oldalon) igencsak el vannak ítélve azok, akik nem hivatalosan, törzskönyvel ellátott kiskutyát vesznek, hanem mondjuk egy ismerősüktől hoznak el egyet.
Egyrészről megértem azt, hogy nem szabad támogatni az összevissza szaporító embereket, a betegségek, a törvénytelenség miatt és még sorolhatnánk.
Viszont akkor az így született kutyáknak mind el kell pusztulniuk? Általában ha nem sikerül elajándékozniuk a kutyáikat, akkor vagy vízbe fojtják vagy berakják egy zsákba őket. Esélyük sincs egy normális életre, pedig nem tehetnek arról, hogy felelőtlen emberek miatt kellett megszületniük. Másrészről pedig nincs minden embernek (sőt a legtöbb embernek) nincsenek százezrei fajtatiszta, tenyésztők által árult törzskönyves kutyára. Magyarországon akár tetszik, akár nem ez a helyzet.
Most akkor csak a gazdagoknak legyen kutyájuk? Tehát a kutyatartás egyfajta kiváltság legyen?
Nekem is volt már kutyám több százezer forintba került, mindenből a legjobbat kapta. Mégis megmérgezték. Az egyik szomszéd szerint megérdemeltük, mert rongyrázás volt. Van értelme így drága kutyát venni, ill. tartani?
Ha pár alom után nem vennének kutyát, a szaporító rájönne, hogy nem éri meg ezt csinálni, így ha néhány alomnyi kiskutya el is pusztul, de legalább nem minden alomból pusztul el az utolsó néhány, akit nem vittek el és nem kell szenvedniük az esetleges öröklött betegségektől, nagyobb fajtáknál a láncra kötéstől és elhanyagolásról azáltal, hogy meg sem születtek.
A kutya áráról annyit, hogy gyűjteni kell rá, addig úgyis van idő begyakorolni a sétákat kutya nélkül és eldönteni, hogy tényleg komolyan gondolják-e. A szaporítós kutyák többsége pedig többször annyiba fog kerülni, mert valamilyen betegsége lesz(nem azt mondom, lehet egészséges szapis kutya is, csak lutri az egész).
Na akkor sorban:
1.) az így született kutyáknak eleve meg sem kéne születniük.
2.) autóra, csúcsmobilra, házra sincs senkinek a zsebében a pénz. A varázsszó: gyűjtés. Illetve menhely, fajtamentés.
3.) érdemes drága kutyát tartani (már annak, aki céllal tartja), csak a felelős állattartás keretei között, amibe például az is beletartozik, hogy ha nincs stabil élelem megtagadása, akkor olyan helyen/formában tartom, hogy ne tudják megmérgezni.
A leginkább azok vannak elítélve és jogosan, akik ún. fajtatiszta kutyát vesznek törzskönyv nélkül (és minden nélkül, ami kellene a normális tenyésztéshez) olcsón.
Ha valaki fajtatiszta kutyát szeretne, az vegyen normális tenyészetből, ahol valóban a fajta javát akarják, és fizesse meg az árát.
Ha jó a keverék kutya is, akkor meg fogadjon örökbe menhelyről, sajnos tele vannak, sok a kölyök is.
Nem kéne megszületniük, de mégis megszületnek.
Egy okostelefont már kapsz 10.000 forintért, kutyát aligha...
Ha nincs pénze tk-s kutyára, hozzon a menhelyről. Azok már éltek, mielőtt a szomszéd szukája leellett.
Ha senki nem szól semmit és minden kutyát sikerül elpasszolniuk, télen is elleni fog a kutya, meg tavasszal is és így tovább. Főleg, ha még kapnak is érte párezer forintot. Senki nem mondta, hogy a kölyköknek el kellene pusztulniuk. Meg sem kellene születniük. Én ilyen ismerőstől soha nem hoznék kutyát.
A kutyákat senki nem ítéli el. Azt ítéljük el, aki szaporítókat támogat, ennyi. Félreértetted a dolgot erősen :)
Egyébként örökbefogadni bármikor lehet, ahhoz nem kell gazdagnak lenni. A kutyatartáshoz viszont kell pénz, ezt meg illik tudomásul venni, nem csak etetni kell meg évente egyszer oltatni, hanem lehet beteg, érheti baleset, kellhet kutyasuliba vinni, ha nem sikerül megnevelni, satöbbi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!