Hogy is van ez - Nyakörv vs. Hám, nem ugyanolyannak kéne lennie a sétának?

Tanítani bármiben lehet, de vha valakinek van egy 40 kilós kutyája, amit már megtanított húzni, akkor saját maga alatt vágja a fát, ha hámmal próbálkozik.

A másik, hogy nyakörvvel tényleg könyebb irányítani, mert a kutya "elejét" mozdítod ki és nem a "közepét", mert attól ő még simán tud az ellenkező irányba fordulni.

Ez is mint sok minden más is olyan hogy kinek mi jön be. Nekem 1 kutyám vagy első kutyus évekig nyakörvvel sétáltattam és húzott vettem hámot azzal jól tudom irányítani, de lehet hogy csak akkor feküdtem rá jobban hogy na elég volt a húzásból és tanultuk szépen sétálni. Ezen igazából csak most gondolkodtam el, mert eddig simán rávágtam hogy a hám miatt jön szépen a kutya, pedig lehet hogy csak akkor kezdtem el foglalkozni ezzel a problémával.

Viszont úgy gondolom hogy nem jó ha a kutya fuldoklik, én nem hagynám annak a kutyának hámot vennék.

Én csak azért nem értek teljesen egyet, mert pl. az én kutyámnak meg van tanítva, hogy hámban húzhat. Azzal futunk, ŐV-zünk, csak összezavarnám, ha a hámban is pórázfegyelmet várnék el tőle időnként. És persze lehet a hámot máshogy is használni, de szerintem alapvetően az a hám feladata, hogy eloszlassa a terhelést, hogy a kutya húzhasson benne, tehát alapvetően nem sétáltatásra való.

Az meg, hogy a kutya fuldoklik sétakor, egyszerű pórázfegyelemmel kiküszöbölhető.

"Nem az lenne a normális hozzáállás, hogy mindegy miben visszük sétálni ugyanúgy normálisan kéne viselkednie? "

De. De ahhoz, hogy ezt elérd, használj hámot, és szenvedni fogsz, vagy használj nyakörvet (jól), és működni fog. Utána már tökmindegy, mit raksz rá.

Meg amúgy ott van az is, hogy hámot sokan használnak sportoláshoz (ŐV, súlyhúzás, mantrailing, stb.), amikor a pórázfegyelmet el kell felejtenie a kutyának, szóval praktikus különválasztani ezeket. A nyakörvre "hallgat" a kutya, ott nem feszülhet a póráz, a hámra érkező terhelésnek viszont nem kell visszafognia a kutyát.