Pavlov ugye megtudott "tanítani" bizonyos dolgokat a kutyának, akkor nekem ez miért nem megy?

A kutyák képesek dominancia váltásra! Ha a gazda nincs ott, az udvar és a ház a kutya területe és felelőssége! Ha nincs gazda, akkor -persze fajtától, ösztönöktől függően- a kutya feladata védeni a területet.

És hülyeség, hogy unalmában, őrületében, falkaszellem miatt ugatnak az ebek. Ez ösztönös, hogy idegenektől védik a területet.

És a kérdésre válaszolva: kérdező, te a kutyának egy senki, egy közönséges ember vagy, épp olyan, mint a többi 7 milliárd, akik nem a gazda családjához tartoznak. Akárhányszor mész el előtte, ez nem fog változni. Csak akkor várhatnád el tőle, hogy másképp viselkedjen, ha foglalkoznál vele, sétáltatnád, dolgoztatnád, etetnéd, stb., amit ugye a törvény tilt, hisz nem a tiéd az eb, semmi közöd hozzá. Meg ne sértődj, de ez egy elég ostoba kérdés, Pavlovhoz pedig aztán semmi köze sincs. Az etológiát hozod fel, de jól láthatóan nem értesz ehhez a tudományterülethez sem.

Kedves kérdező!

Azzal,h ezerszer elmész egy kutya előtt,nem leszel rá semmilyen hatással,mivel kívül esel az ingerküszöbén ebben az esetben. Mielőtt félreértenéd, egész egyszerűen aki nem tartozik a családjához,falkájához,megközelíti az életterét,akkor a kutya fajtától,habitustól függően jelzi,h megközelítetted az ő életterét,közel vagy a komfort zónájához. Tanítani nem fogod tudni,mivel nincs személyes kontaktus köztetek. A kutya rendkívűl következetes ezzel kapcsolatban is. Falkatag-nem falkatag. És ennyi...:-)

Amúgy Pavlov véletlenül jött rá arra a bizonyos reflexre,míg az emésztőrendszert próbálta megérteni a kísérletei által...

Az egyébként érdekelne,h honnét eredt ez a gondolatod,h ezzel befolyással lehetsz egy kutyára,h elsétálsz naponta előtte?

' Ja, és elég nagy gondok vannak ott, ahol a kert a kutya területe és nem a gazdáé...'

Ééés egy újabb falkavezér mániás ember! Ferdén áll egy szőrszál a kutyán, vigyázz, nem tisztel! :)

:D ez jó 17-es! Én magam sem szeretem a falkavezés titulust,de így érthetőbb az elhelyezkedés a kutya szemszögéből. Rendvédelmi kutyákat képeztem,rehabilitáltam és ha nem lett vna alap a hierarchia köztem és a kutya között,akkor bizony lettek vna gondjaim...

Lehet bármi jelzőt találni,de egy kutyának szüksége van stabilitásra és ezt csak a hierarchia,azaz a falkán belül elhelyezkedő helye biztosítja számára. A kérdezőis ezért nem tudja befolyásolni a kutyát,mert nincs köztük kapcsolat és a másik véglet sem jó,amikor családtag,társ lesz a kutyából,mert a családunk tagja lehet belőle,de nem a családtagunk... Tudom ez sok embernél kiveri most a biztosítékot,de ez a tény. Én imádom a kutyáim,nincs amit ne tennék meg értük,de a feltétlen engedelmesség a minimum,amit ezért elvárok. Biztosítom a kutyalétet és feltételeit,de ezt nekik viszonozniuk kell. Durván hangzik,de erről szól a dolog és ezt lehet finomítani jelzőkkel,de mindig az embernek kell lennie a 'falkavezérnek' és a kutya élete boldog lesz ideális esetben... huhh sok vtam,bocsánat...:-)

Én egy szóval sem írtam, hogy bajom van a falkavezérséggel. Azt pedig nem tudom honnan veszed, hogy magyaráznod kéne nekem a kutyázást. :) Fogalmad sincs mennyi tapasztalatom van. De megmondom: nem ma kezdtem. Igaz nem dolgozok szolgálati kutyákkal (de tervezem), de h*lye nem vagyok, se zöldfülű, engedékeny meg főleg nem.

Ha elolvasod a kommentem akkor láthatod, hogy az a problémám, amikor valaki túlzásba viszi a dolgot, és már akkor is rinyál ha a kutya levegőt mer venni. Mert úristen a kutya területének tekinti a kertet. Hát istenem minek tekintse?? Olvassad már figyelmesebben, hogy mikre kommentálsz!