Póráz? Büntetés? Kerület és város függő?
hello.
minap beszélgettem ismerősökkel a kutyasétáltatásról, pórázról. és észre vettük, hogy teljesen ellentmondásos rendeletek vannak akár kerületek, akár városok között.
ugyanis a hatályos jogszabályban, nincs írva a póráz kötelezettség, viszont több helyen még a szájkosár is kötelező.
a kérdésem a következő: hogy írhat felül egy hatályos jogszabályt egy önkormányzat?
hogy büntethet a közterület akár 150-e Ft-re, ha a szabálysértés 5-50-e Ft ig. terjed?
és mennyire lehet hivatkozni büntetés esetén a joghézagra?
de a jogszabály szerint nincs pórázkötelezettség, csak azt írja hogy:
193. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát
a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja,
b)306 természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen - a vadászkutya és a triflakereső kutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,
c) szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön - vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével - szállítja,
d) élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre - vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével - beenged, illetőleg bevisz,
szabálysértést követ el.
(2)307 Aki veszélyes ebét nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a veszélyes ebre utaló megfelelő figyelmeztető táblát, szabálysértést követ el.
(3)308 Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő, természeti és védett természeti területen a természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr, továbbá a mezőőr is szabhat ki helyszíni bírságot.
plusz találtam egy cikket:
tehát:...""A helyzet elég ellentmondásos, hiszen éppen a legmagasabb rangú jogszabály a legmegengedőbb. Viszont kétségtelen, hogy az alacsonyabb rangú jogszabály nem ellenkezhet a magasabbal, vagyis a törvénnyel" - mondta Szécsényi. "A káosz ott kezdődik, hogy nem világos, hogy a kutyatartás kérdéskörében ki jogosult rendelkezni" - mondta a jogász. Erre utal az is, hogy bár valójában nem eredményezne lényegi változást a szabálysértési törvény módosítása, a Belügyminisztérium mégis kihátrált a kötelező póráz mögül, így pedig a joghézag továbbra is fennáll.
akkor most hogy is van?
Ezt a 2010-es módosítás írja:
17. § (1) Belterület közterületén – kivéve az ebek futtatására kijelölt területet – ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen
ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.
(2) Közterületen az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy az eb sem más állatot, sem embert harapásával ne
veszélyeztethessen.
(3) Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében – ha külön jogszabály a szájkosár
használatát nem írja elõ – kizárólag az egyed jellemzõen agresszív magatartásának ismerete esetén kell.
A kormány rendeletet semmilyen helyi szerv rendelete nem írhatja felül(tehát ha nem nyilvánították veszélyessé a kutyád, nem büntethetnek meg azért mert nincs rajta szájkosár, kivéve a tömegközlekedésnél).
viszont:
forrás:
2013,nov,15
Törvény – Kormányrendelet – Önkormányzati rendelet
(Alkotmánybírósági határozat)
Szabálysértési törvény – nem ír elő kötelező pórázhasználatot.
- amit idéztem ( 193 § ), az a jelenlegi jogszabály, ami 2015-ig érvényben van.
Csak az a szabálysértés,
ha valaki a belterület közterületén (magyarul városokban az utcákon, parkokban,
sétányokon, stb.) a kutyáját felügyelet nélkül hagyja, vagy kóborolni engedi.
Szabálysértés az is, ha természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen –
a vadászkutya és a triflakereső (pl. szarvasgomba-kereső) kutya kivételével – póráz
nélkül elengedi, vagy kóborolni hagyja. (Természetvédelmi törvény határozza meg, mi
minősül ilyen területnek.)
Az állatvédelmi törvény szerint az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az
állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről
gondoskodni.
- most jön a csavar:
Kormányrendelet: Belterület közterületén - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet
- ebet csak pórázon lehet vezetni.
- és a hab a tortán:
Önkormányzati rendelet – kerületenként, helységenként eltérő.
A felsorolt jogszabályok között ellentmondás van, a kérdés rendezetlen. Nem tudhatod,
hol és éppen miért számíthatsz büntetésre
szabálysértési törvény:
Tehát a törvény az erősebb.
Én is hallottam, hogy szájkosár hiánya miatt akartak büntetni...ilyen szituban NE fogadd el a helyszíni bírságot, hanem jelentsenek fel, mert aztán a tárgyaláson az orruk alá lehet dörgölni a kormányrendeletet meg a szab.sért.tv-t, hogy mi is a szitu :)
A póráz érdekes igen...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!