Miért gondolják sokan, hogy csak a szuka kutyákat kellene ivartalanítani?

Nem így gondolom, de

a szukánál egészségügyileg indokoltabb a betegségek elkerülése végett,

a szukánál veszélyesebb, ha nincs ivartalanítva, mert ő ellik és nem a kan, tehát a szuka gazdájának jutnak a kölykök.

Nekem a kanom, aki nem tenyészkan ivartalanítva van.

Szia!

Na ezt én is szeretném tudni...

Mikor én vittem a kan kutyámat ivartalaníttatni, még a Doki is leszólt, hogy a szukákat szokták, nálunk ez nem szokás..Fogtam, elvittem egy másikhoz aki szépen megcsinálta, azóta nem kap "rohamot" ha tüzelnek a szukák és kezesebb is lett.

Még kutyás ismerősök is beszólogattak, hogy ez milyen dolog, egy kan kutyát ivartalanítani.

Szóval nem tudom, én nem így gondolom.

Mert odáig még nem jutottak el, hogy mindent, amit nem tenyészt, így még ez is jobb a semminél, legalább nem ellenek kiskutyákat.

Egy ivaros kannak nincsenek "kézzel fogható négylábú visító" következményei, így az nem is zavaró a gazdának.

A kutya érdekeit nem sokan tartják szem előtt, hiába mondják és sokan még tájékozatlanok is a tetejébe, (pl. én állatbarát vagyok, és az az érdeke, hogy férfi maradjon. És még fel is háborodik, ha ezt megkérdőjelezik.) amíg pedig rá nem jönnek, hogy nem csak nekik, de a kutyának is inkább az érdekeit szolgálja egyszer kiadni azt a műtét árat, mint megspórolni, akkor fogják ivartalanítani őket. Addig leszarja.

Én válaszoltam már az ellenkező tábor fordított kérdésére, és ide is ugyanazt írom, mint oda (ahol a kankutyások rendesen lepontoztak...).

A véleményem az, hogy az emberek azért tartanak kankutyát, mert annál nem áll fent a kölykölés veszélye. Szukát csak olyannak érdemes tartani, aki oda tud figyelni a kutyájára, és nem abból áll neki a felelős állattartás, hogy kiköti a kutyát egy egyméteres, földbe vert kampóra, aztán naponta egyszer odalöki neki a tegnapi kajamaradékot.

Én nem vonom kétségbe, hogy némelyik kankutya-tulaj is nagyon odafigyel az övére, de az a tapasztalatom, hogy a faluban, ahol élek, a környék összes kankutyája tüzelési időszakon kívül és belül is itt szobroz az én házam előtt, remélve, hogy a lánykutyám magára engedi valamelyiket. Az én szukám nincs ugyan ivartalanítva, de:

- oltva van bébi ellen, és havonta kétszer ellenőrzi egy erre járó állatorvos.

- tüzelési időszakban gyógyszert is kap.

- nem engedi magára a kanokat - egyszer sem!

- NEM CSAVAROG A FALUBAN!!! És teszi mindezt nem azért, mert lekötöm, hanem mert szeret engem, és én foglalkozom vele és vigyázok rá. Ki tudna menni, de nem megy sehova.

(- Azért nincs ivartalanítva, mert nincs annyi pénzem. A gyógyszert és az oltást félévente egyszer kifizetni is elég húzós, de egy összegben 30-40 ezer forint, az nagyon sok nekem.)

Szerintem az állattal foglalkozni kell. Időnként csak vele foglalkozni, dicsérni, tanítani, beszélni hozzá, sétálni vinni, stb., hogy nem akarjon elmenni. Mert a kutya okos. És ha mi nem adunk alkalmat neki, hogy henceghessen az eszével, keres egyéb elfoglaltságot, és szexelni fog.

Aki nem tenyészt, annak kötelessége gondoskodni arról, hogy a kutyája nemtől függetlenül ne hívjon életre újabb kiskutyákat, mert azokat vagy agyonütik, vagy éhezik, vagy a gyepmesteri telepen végzik - de mindenképpen boldogtalan lesz.

És ennek belátásához szükséges a kutya szeretete.

De aki csak kiköti a kutyát és sz*rik rá, az ezt nem értheti.