Ha egy kutyára rábízok egy haszonállat ( juh, szürkemarha, kacsa vagy liba teljesen mindegy) nyáj őrzését és/vagy terelését, akkor azoknak az állatoknak a húsából adhatok nekik ha levágok egyet? Persze sűtve vagy főzve.

Egy jól nevelt kutya nem.

Régen is a hullott, leölt állatok husát kapták, a pásztor- juhászkutyák. De azok rendesen ki vltak képezve.

Persze, hogy adhatsz. Benne nincs olyan összefüggés, hogy én ezeket őrzöm/terelem, ebből kapok enni, tehát következő alkalommal akkor elkaphatok 1-2-t belőlük és megehetem. Az egyik evés, a másik munka, ilyen ok-okozatban nem függ össze a kettő.

Az egy más kérdés, hogy a terelésre/őrzésre az alapvető ösztön mellett képezni és tanítani kell a kutyát.

Egy puli általában magától kezd dolgozni, csak "finomítani" kell a munkáját, míg egy tacskóval vagy vizslával bármit csinálsz, ő inkább hajlamosabb lesz megölni őket, mivel vadászkutya.

vannak kutyák akik erre valók. Mudi, puli, pumi, border, kuvasz, komondor, stb. Na ezek a kutyák normális esetben (ma sok kutyából kivesztek már sajnos ezek az ösztönök, lásd nagyon kevés berni, német juhász terel, és a pulik közül is elég kevésnek sikerül egy ösztön próba) nem fogják bántani azb állatokat ha esznek a húsukból.

A tacskó nem azért öl meg mindent mert evett a husiból, hanem azért mert ő meg vadászatra van.

Mai kutyákkal már vigyázni kell, sok dolog kihalt belőlük. Régen ha bántott egy haszonállatot akkor a gödörben landolt, ma már az olyan kutyákat is megmentik akik régen maguktól nem tudtak volna életben maradni (mert pl olyan betegségük van). Szóval ezzel csak azt mondom, hogy ma már nem alap, hogy a pásztorkutyák úgy viselkednek ahogy régen.