Miből veszik egyesek, hogy a rotinak erősebb a harapása, mint egy pitbullnak?

4es vagyok.

Na meg ne gondold már azt, hogy egy pit erősebbet harap, mint pl. egy kaukázusi.

A TV-ben látott mérés sem objektív. Egyetlen, de még 2-3 kutya összehasonlítása sem lehet alap az összevetésre.

Pontosan annyi az értéke, mint az általános leírásnak egyes fajtáknál.

Ezzel szerintem marhaság foglalkozni, ideális esetben nem a harapása kedvéért vesz az ember kutyát, de: a mérést illetően megjegyzés: kb. akkor lenne értelme ilyen mérésnek, ha kellően nagy 'elemszámú' mintánál mérnének. Mondjuk random kiválasztott száz kutya átlagértékeinek összevetése másik fajtájú random száz kutyával. Ez esetben is a két csoport közötti rengeteg más befolyásoló tényezőt ki kell szűrni: életkor, aktivitás, kondíció, temperamentum stb, tehát illeszteni kell egymáshoz a csoportokat.

A kiválasztott egyedek tulajdonságain túl a helyzetet is összehasonlíthatóvá kell tenni: mindig ugyanaz az eljárás, ami egyformán ismerős minden kutyának, akik épp egyforma állapotban vannak (éhség, fáradtság, egyéb motivációs tényezők). Ha ez mind meglenne és sok ilyen mérés egymás után ugyanolyan eredményt hozna, akkor már lehetne következtetni, de még akkor is van esélye statisztikai hibának.

Más az egyed, más a fajta, sokszor mondtuk már. A te x darab kutyád mindenféle standard mérést nélkülöző megítélése csak egy elfogult vélemény.

[link]

Rotit hozták ki, bár egy-egy dobermannak erősebb lehet.