Szerintetek melyik a legjobb személyvédő kutya?
Én úgy képzelem el a személyvédő kutyát, hogy nagy (50 kg kb.), erős, tehát nekifutás nélkül leterít egy embert, a külleme is elrettentő, vagy legalábbis meggondolják az emberek, hogy kötekedjenek-e (kivéve a cigányokat, mert azoknak mindegy milyen kutyával jár az ember), stb. Az én szememben ez a Rottweiler.
Nektek?
válasza:Ez persze tévhit, hiszen egy pásztorkutya jobban bírja a meleget, mint egy rottweiler vagy egy bullmasztiff. Ezek a kutyák arra lettek kitalálva, hogy mind a téli -20-30 fokokban, mind a nyári +30-40 fokokban helytálljanak. Nem 10 percre, mint egy személyvédő fajta, hanem 0-24-ben. A roti pl. kifejezetten nehezen bírja a meleget.
Elrettentésben pedig, főleg cigányok ellen hatásosabb egy 60-70kg-os pásztorkutya, mint egy 40-50kg-os bármilyen fajta.
válasza: válasza:Ez megint tévhit. :-) A pásztorkutyák intelligensek, sőt, megkockáztatom, mindenféle sértés nélkül, hogy intelligensebbek mint a rottweiler. Falkában, a saját ösztöneikre hallgatva, az ember irányítása, sőt, jelenléte nélkül is képesek végrehajtani a munkájukat.
Személyvédelemre két ok miatt nem alkalmaznak pásztorkutyát.
Egyrészt egygazdások, amit az oroszok nem igen fogtak fel és megpróbáltak katonai járőrkutyát csinálni belőle, több-kevesebb, inkább kevesebb sikerrel. Utána inkább kitalálták a moszkvai őrkutyát, mivel a kauk nem fogadták el, hogy minden nap új ember vinné őket járőrözni.
Másrészt nagyon más a harcmodoruk, ők nem tartják ki a fogást, ezáltal sokkal több sérülést tudnak okozni.
Harmadrészt mivel a harapásuk jóval erősebb, ezért komolyabb sérülést okoznak, ami nem cél.
Viszont a saját gazdáját mindenféle tanítás nélkül megfogja védeni bárki ellen ugyanúgy, mint bármilyen kiképzett személyvédő kutya.
válasza: válasza:Szerintem az a kutya intelligens, amelyik képes alkalmazkodni a változó világhoz.
Nézzük már meg, hogy a roti vagy más hasonló kutyák hol kezdték és hova jutottak! Mindig azt csinálták amire éppen szükség volt. Míg a pásztorkutyák? Ugyanazt az egy dolgot csinálják amit akkor, amikor kialakultak. Arra az egyre tökéletes, de mi másra? Nem hajlandók alkalmazkodni. Én ezt nem nevezném intelligenciának. Szép dolog a pusztában önállóan, irányítás nélkül falkákban megoldani a dolgokat. A probléma csak az, hogy ma már nincsenek puszták ahol nyájakat kéne őrizni a farkasoktól szabadon kóborló falkáknak irányítás nélkül. A pásztorkutyák hülye kifejezéssel élve ezt nem képesek elfogadni, ha leteszed őket a város közepén, ugyanúgy viselkednek mintha a medve elől védenék a nyájat a semmi közpén. Az attitűdjükkel a mai világban nem igazán lehet boldogan élni. Nem lehet velük megállni egy perce mert rögtön azt hiszik az ő területük, nem képesek elviselni másik kutyákat. Nem igazán lehet velük sportolni vagy akármit. Mi a jó ebben?
Kérdező: a mali kiváló személyvédő kutya. Szerinted véletlen, hogy a katonságnál és a rendőrségnél általában malit használnak és nem rotit? Pedig az sokkal keményebb munka mint a kóbor cigányt elijeszteni séta közben. Az olyan kutyák jók ebben akik minnél több dologra alkalmasak. Hiába tökéletes egy feladatban a kutya, ha a többiben nem üt meg egy szintet. A roti lehet, hogy erősebb, de nem is mozog olyan könnyen mint egy kisebb kutya.
Utolsó!
Mivel személyvédő kutyákról beszélünk, így szerintem helyből kell akkorát rántania valakin, hogy az a földre kerüljön. Márpedig, akárhogy is nézem, erre egy roti vagy más nagyobb testű kutya alkalmasabb, mint egy mali. Nincs bajom a malikkal, ne értsétek félre, DE személyvédésre nem használnám. Az, hogy a katonaság és a rendőrség miért használja.. nos, pont azért, mert pattog minden parancsra, ugyanúgy, mint a n. juhász, nem egygazdás, bármikor átpasszolható másnak, ha úgy alakul, míg egy igazi rotti nem alkalmazkodik olyan könnyen és nem pattan minden parancsra azonnal akárkinek. A gyorsaságról meg annyit, hogy igen, a mai selejtes, malacképű, rövidlábú rotik tényleg nem bírnak futni, viszont az igaziak, azok nagyon is gyorsak saját magukhoz képest. Kár összehasonlítani egy malival, nyilván az utóbbi a gyorsabb :)
A pásztorkutyákat nem becsülöm alá, tény, hogy intelligensek, de valóban nem arra valók, hogy menjenek a gazdájukkal szinte mindenfelé és őrizzék őt. Persze, ki lehet őket képezni, de azért nem mindegy, hogy egy olyan kutya van melletted, kivel tudsz normálisan közlekedni és nem akar mindenkit levadászni, aki a közeledben van (buszon pl.), míg egy tipikus személyvédő kutyával azért könnyebb tömegben is mozogni. Persze van, akinek a személyvédés azt jelenti, hogy egy bizonyos körbe ne engedjen be senkit, de nekem nem ezt jelenti :)
Ja és még annyit. Nálunk a malival az ember kitörölheti ott hátul, ahogyan a rotival is, míg meg nem mutatja a fogait. Sajnos. Itt a település fele! (4000!) cigány, így elég nehéz közlekedni, mivel csapatostól járnak, így nem egy-egy kóbor cigány kell elijesztenie a kutyának. Azt hittem a rottitól megijednek, de sajnos nem, mindaddig, míg meg nem szólal. Ez van. Rohadt egy országban élünk. Talán ha két kaukázusi lenne az oldalamon, akkor nem pofáznának. Talán...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!