Milyen következményekkel járhat egy kutya önvédelemből való megölése?

Elásni mindenesetre nem kellett volna, az a lehető legrosszabb ötlet volt.

Mindenesetre nem hiszem, hogy ebből bármi baj lesz, nálunk még a kutyalopásból sem lehet rendőrségi ügyet csinálni.

A kutya "dolog"-nakxstamit jogi ertelemben tehat kb ugy kezelik mintha egy targy lenne:/ Minden tetteert a gazda a felelos azert is, h ne koboroljon az utca, ne tamadjon meg masokat, sot minden okozott kar a gazdat terheli. Sajnalom a kutyat mert nem o tehet arrol, h nem lett megnevelve es h a gazdaja nem forditott erre eleg figyelmet. Ha birtokon belul tortent az eset akkor egyertelmu, h a gazda nem torodott az allattal, tehat nem a "jo gazda gondossagaval" kezelte. Ez allatvedelmi szempontbol is terhelo a gazdara nezve es ehhez jon hozza ha nem volt oltva, chippezve (ami kotelezo). Szoval a gazda a hibas, ha feljelentest tesz akkor ot hozzak ki hibaskent.

Amit tudsz meg tenni. Ismerosokkel, szomszedokkal igazolod ha kutyaval nem volt torodve a fentiek szerint. Mivel ahogy irod dulakodas volt (ugye volt?) akkor bizos h vannak serulesek a parodon, mert ilyen helyezetet nem lehet anelkul meguszni. Ezekrol vetessetek latleletet mivel ezzel igazolhatod a tamadast es h jogosan vedekezett a kityaval szemben. Mivel a kutya nem ember ezert a fellepesnel nem merlegelik az aranyossagot (pl embernel ugye nezik h pofonra nem aranyos valasz ha megolod a masikat) szoval ez a resz vedheto.

Azt h elasta a kutyat egyertelmuen a sokk szamlajara lehet irni, mivel nem tudta mi a helyes lepes es ezt szerintem nem fogjak figyelembe venni, panikolt stb...

Remelem ezek segitseget adnak nektek.

Ja es esetleg tehettek ti si feljelentest a fentiek tukreben.