Jól van-e ez így? Ellenőrzik a kutyákat, mert vége a türelmi időnek.
És mennyibe kerül egy beültetés?
Mivel indokolták a kötelezővé tételt? (Megint az EU?)
És ha nincs berakva a kutyába ez, és kiderül, akkor kemény pénzbüntetés? Azoknak is, akik házukat, földjüket, kertjüket, magukat kutyáikkal igyekeznek megvédeni a betörők, a besurranók ellen?
És mi van a menhelyben lévő/került/emiatt (majd) bekerülő kutyákkal? Adnak pénztámogatást a menhelyet üzemeltetőnek? És mi van a munkakutyákkal? (terelő, pásztor-, vadász-, stb. )
Köszönöm az eddigi válaszokat.
Litle Red-nek:
1: 3500-10000 (dokitól függ). ---- RENDBEN, KÖSZÖNET ÉRTE.
2: Mert kell és kész. Mivel indokolják a legtöbb törvényt? Kell és kész. ---- EZ NEM VÁLASZ: (amúgy állatvédők régóta harcolnak érte. ---- EZ MIÉRT INDOK? AZ ÁLLATVÉDŐK SOK MINDENÉRT HARCOLNAK, INDOKOLT ÉS NEM INDOKOLT ÜGYEKBEN EGYARTÁNT. Ha a miértre még nem jöttél rá, akkor tuti csukott szemmel élsz)---SZEMÉLYESKEDÉS EZ ÉS NEM VÁLASZ.
3: igen, mindenkinek! Mivel minden kutyába kell chip. ----AZTÁN A MACSKÁKBA, A LOVAKBA, ..... A DIÁKOKBA, MAJD MINDEN EMBERBE...:-).A falu végén lévő tanyán élőbe is, meg a városközpontban élőbe is. ----- DE MIÉRT?? AZ INDOKOLÁS (ÉS KÖZTÁJÉKOZTATÁS) HIÁNYÁBAN EZ NEM VÁLASZ.
4: A menhelyek eddig is chippel adtak kutyát. A pénzt eddig is maguknak teremtették elő rá (sajnos), ezután is így lesz. ---- AZ EGYIK KUTYÁNKAT ONNAN HOZTUK. CSIP NÉLKÜL. A MENHELYEKET TÁMOGATJUK, TUDJUK, MENNYIRE NINCS ANYAGI ERŐFORRÁSUK..
5: A munkakutya az, amelyik ténylegesen munkát végez. Az nem munkakutya, hogy jóskapista elviszi vadászni. Munkakutya a hivatalos rendőrségi, katasztrófavédelmi, stb kutya. Bennük mindig is volt chip. Ha arra gondolsz, h a pársztornak van két pulija, igen, abba is kell, mivel azok is kedvtelésből tartott állatok. ---- EZT JÓ LENNE, HA EGY PÁSZTORNAK MONDANÁD EL. ÉS MEGHALLGATNÁD A VÁLASZÁT. ÍGY MAGAD, VÉGRE TESTKÖZELBŐL LÁHATNÁD, MENNYIRE KEDVTELÉSBŐL TARTOTTAK A KUTYÁI. :-))
DIESEL 23-nak:
A kutyatartás nem mindenütt és nem mindenkinek luxus.
Akik e célból tartanak kutyát, azoknak nem is gond sem a költség, sem pedig az ellenőrzésnek vagy ki tudja minek (indoklás, tájékoztatás) ez a formája.
válasza:
válasza:Az lehet h a pásztor munkakutyának véli a kutyáit, de JOGILAG kedvtelésből tartott állatok, nem többek. Örülök, hogy okoskodsz, csak előtte tájékozódj.
Állambácsi ugyan mit kaszáéna ezen? Max kaszál a chipgyártó és a MEOE, esetleg az állatdokik. A chipgyártók a chipek száma miatt, a MEOE a regisztrációs díj miatt, a dokik a munkadíj miatt.
A konteózást meg tényleg be lehetne már fejezni, baromi unalmas.
válasza:Erre a sok betűre csak annyit, hogy azért KELL, mert így akarják számon tartani a kutyákat, amelyekkel már tele az államnak a hócipője. Lásd menhelyek, kóbor kutyák, stb.
Megunták, hogy rágták a fülüket az állatvédők, hogy kezelhetetlen a rengeteg gazda nélküli kutya.
Hát most igyekeznek minden kutyát beazonosíthatóvá tenni.
Jelenleg a világon a chip az elfogadott, használható módja ennek.
Azt viszont már előre le lehet fogadni, hogy a nyilvántartások rendbetétele után jön az ebadó. Szükségük lesz rá az önkoriknak, mert egyenlőre csak kiadásaik vannak a törvénybe előírtak végrehajtására.
Durvasággal érvelni nem érvelés.
A demagógia - úgy sejtem - nem az én kérdéseimben, hanem a törvényi beharangozásban lehet. És az emberek beetetésében.
Little Red!
A JOG mögé bújás, nos, ez jól megy...
A jogászkodóknak gőzük sincs, milyen a burkukon kívüli élet.
Tehát sok a kidobott, gazda nélküli kutya!
Amelyiknek nincs csipje, azt elaltatják?
És ehhez mit szólnak/ szólunk az állatvédők?
válasza:Az állatvédők egyenlőre gyűjtik be a kidobott kutyákat. Próbálnak nekik új gazdát találni. Tartják őket befogadóknál, menhelyeken százszámra.Viszont idővel elfogynak a beazonosítatlan kutyák.Maradnak a zsúfolt menhelyek.Amelyik kutyát a sorsa a gyepire vet, azok sajnos megjárják. Ott valóban van altatás.
Neked mennyivel lenne könnyebb az álmod, ha nem vezették volna be a chippet? Vállalnál egy-két-sok kóbor, kihajított, gazda nélküli kutyát? Mert a chip előtt sem volt kutyahiány sem a menhelyeken, sem a gyepiken.
válasza:Ha 2 millió gazdátlan kutya van Magyarországon, akkor legalább 2 millió veszettség ellen be nem oltott kutya van Magyarországon.
A 2 millió kutyát ugyebár ne fogják mind menhelyekre beadni..
A beoltott és gazdás kutyák nyilván vannak tartva az állatorvosi rendelőkben illetve az állat egészségügyi könyvében. A kutyáinkon lévő nyakörvön vagy magán a szíjon megvannak a beazonosító jelek. Ha jó szándékú emberrel találkoznának az esetleg elkóborolt állataink, akkor vissza tudják juttatni őket a gazdáiknak.. Ha nem, akkor akár van csip, akár nem, a kutyának annyi!
Miért kell megvágni a csipbeültetéssel azokat, akiknek alig van pénzük?
Miért csak a saját kis életünk szempontjai a szempontok, és fütyülünk a másokéira?
És lobbizásról itt ezeken az oldalakon senki sem hallott még?! Amikor a törvény- vagy rendelethozókat bizonyos gyártó cégek megkörnyékezték?
A falusi öreg, kevésbé jómódú de dolgos emberek nem interneteznek, azok próbálnak megélni, megtermelni a megélhetésükhöz szükséges dolgokat, (nem folyamodnak segélyért..) más eseteket most nem taglalnék; honnan a fenéből kellene tudniuk ilyen hülye törvényről?
És az osztrák példát emlegetőnek nem jut-e eszébe az osztrák átlagbér, átlagnyugdíj?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!