Elítélitek, ha valaki törzskönyv nélkül ad el fajtiszta kiskutyát?

Én elítélem, illetve nem konkrétan a tk. nélkül adni kiskutyát hanem az egészet amit csinálni akarsz, és meg is mondom miért:

a fajtatiszta kutyáknak vannak külső megjelenésre irányuló követelményeik (ezt ugye tenyészszemlén ellenőrzik - van tenyészthető minősítése a kutyádnak egyáltalán?), és talán ami még fontosabb olyan belső tulajdonságok amik a fajtára jellemzőek. Ezek alapkövetelmények egy fajtatiszta kutyával szemben. Ám önmagában nem elégséges ok a továbbtenyésztésre. A tenyésztésnek mindig az a célja, h a szülőpárhoz hasonlóan kiemelkedő vagy még jobb utódokat hozzon létre. Én olyan fajtában vagyok otthon amelyikkel a mai napig dolgoznak. Így számomra nem elég ha a kutya csak jól néz ki. Dolgozzon kiemelkedően, hozza azokat a tulajdonságokat amik alkalmassá teszik a fajta nevének a viselésére. És csak ebben az esetben kerül tenyésztésbe. Minden egyes párosításnál előre meghatározott cél van. Körülbelül lehet tudni h mire számítunk az adott párosításnál, azt h miért azt a kant választottuk ahhoz a szukához. Ismerjük a saját kutyánk erősségeit és gyengéit(!!) ugyanúgy és ehhez mérten választunk hozzá kant, h ezeket erősítsük vagy kompenzáljuk.

Ezen kívül tisztában vagyunk a fajtára jellemző örökletes betegségekkel, és ezekre szűrjük a kutyákat, ismerjük a felmenők szűrési eredményeit egyaránt. Ezek fényében lehet csak a minimálisra csökkenteni az örökletes betegségek kockázatát.

Gazdit, jó gazdit találni a kölyköknek a legnehezebb. Ha a tenyésztő (vagy aki lehozza az almot) minél kisebb követelményeket támaszt saját magával és az alommal szemben, annál könnyebben fut bele olyan gazdikba, gazdijelöltekbe akik nem feltétlenül lesznek megfelelő gazdái a kutyának. És azt érdekes h mindenki elfelejti h a szaporítótelepeken sorozatban ellő kutyák is valahogy odakerültek: sokszor így, ilyen gazdáktól, akik csak egy almot hoznak le vagy egy ilyen kölyök kölykeként (ahol ugye már esély sincs a visszakövetésre sem, mert hát csak a nagyszülők voltak tk-esek de neki már nem kértük ki a tk-et)....blabla...

Tehát összegezve: még egy ilyen alom is nagyban rontja az adott fajta állományát. Sajnos ezen akkor lehetne csak javítani ha az adott emberek akik továbbtenyésztik a kutyájukat minimálisan tisztában lennének a fajtával szemben támasztott követelményeknek és minimálisan igényesek lennének arra h hogyan csinálják. Ez olyan h ha minden ember felszedné a szart és senki nem szemetelne, akkor sokkal szebb környezetben élnénk.

A másik aspektusa meg h a kutyának nem szükséges szülnie, minden elmaradott állatorvosi véleménnyel szemben. Elég csupán megnézni egy farkasfalkát ahol csakis az alfanőstény párosodhat, sokszor éveken át és a legtöbb nősténynek a falkában soha nem lesznek kölykei, mégsem pusztulnak el/őrülnek meg ideje korán. És természetesen a kutya már nem farkas, ám ilyen téren a biológiájuk még nem változott meg. Egyedül ami megváltozott h a jólétben, h nem kell napi harcot vívniuk az élelemért, a kutyák már évente kétszer tüzelnek.

Ezen kívül a kutyáknak van egy ösztönös anyai ösztönük, ami körülbelül a kölykök 2-3 hónapos koráig tart. Utána családi kapocs már nincs köztük. És mivel a kutyáknak olyan emlékezetük mint nekünk nincs: így nem fog sóvárogva visszagondolni "h milyen jó is volt anyának lenni", és azon se fog gondolkodni "h de jó is lenne anyának lenni". Ez náluk csak ösztön, mint enni amikor éhes.

Ha a legjobbat szeretnéd a kutyádnak, akkor ivartalanítod inkább. Nem írom le miért, ezt olvasd el, ha valami nem tiszta inkább kérdezz:

[link]

Legjobbat akkor tennéd a kutyá

Nem ítélem el, de megpróbálom meggyőzni, hogy amire készül az miért rossz neki és a kutyának, illetve a leendő kölyköknek egyaránt.

Kérlek nézz föl a wwww.cerberoskutyaiskol.hu oldalra ott pedig a Kutya nehéz kérdések című kiadványt olvasd el. (...ne röhögj, nem tudok belinkelni semmit::)

Ez mindent elmond, leír arról - is - amit kérdeztél!

10:21-es! Belinkelem neked, vagyis helyetted :)

[link]

na garantálom, hogy ő nem fogja neked megköszönni amiért átmehet az anyaság örömein... főleg ha komplikációs lesz a szülés.

Nekem van tenyésszukám aki konkrétan megőszült mire felnevelte az almot. Kutya nem tud olyan gyorsan futni mint az a szuka akinek sok kölyke van és azoknak már vannak jó kis hegyes fogaik de még bepróbálkoznának a szopással, ilyenkor az anyuka nagyon szépen tud sprintelni az ellenkező irányba. Vagy öröm a köbön mikor első hetekben 3 óránként megy az ember ellenőrizni (vagy többször) és szegény szuka is mindig felkel vagy rá vagy a kicsikre és 2 hét után már hulla fáradt hisz minden nyikkanásra ugrik ami a ládából jön...nem éppen leány álom.

A törzskönyv egy dolog amit illene, plusz szűrések, tenyészszemle, chip, oltások, akár karakter teszt vagy munka vizsga ha olyan a fajta stb stb. Nem olyan egyszerű ez, hogy ott a kan és ráteszem a szukára azt jönnek a kölykök, mind a két szülőnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek és a jót a jobbal elve alapján lehetőleg ki kell egészíteniük egymást

Szia!

Lepontoznak már megint, de egye fene.

Sokaknak nincs pénzük a törzskönyves kutyára, de fajtatiszta kutyát szeretnének mindenképpen.

Szerintem, ha a kutyák nem rokonok, és nincsenek betegségeik, nyugodtan hozd le az almot, de csakis akkor, ha már előtte tudod, hogy a kicsiknek lesz JÓ gazdájuk.

Amíg dívik nálunk az a fránya "hagyomány", hogy a törzskönyvért külön elkérnek 20-30000 Ft-ot, és a kutyák nem is különösebben a fajta krémjébe tartoznak, addig nem is nagyon lehet elitélni, aki tk nélkül ad el kutyát.Az meg hülyeség, hogy egy kutya csak a tk. miatt fajtatiszta!Igaz, azzal tudod igazolni, hogy tényleg az, DE: amíg tk-t simán veszel a neten, illetve minden további nélkül olyan kutyáknak is van tk-e, sőt kiállítási eredményei, akiket fajtamentők mentettek, vagy ki tudja, milyen szaporítótól kerültek ki, és közük nincs a papírokban szereplő felmenőkhöz, addig lesznek bizony tk nélküli, de fajtatiszta kutyák is. Magyarán, rendet kellene tenni a MEOE és az egész kutyás-tenyésztős társadalmon belül, majd utána lehet itélkezni!