Az egyik szomszédunk albérlő. Tavaly szereztek egy közepes testű kutyát. Idén lett volna ősszel egy éves.
Az albérlő mellett van egy család akiknél van egy nj. kan kutya. Ez a juci folyamatosan kijár az utcára ( vagy kiengedik vagy kiszökik ), és közvetlen szomszédokhoz is gyakran átugrál.
Így történt tegnap is hogy átugrott az albérlős szomszédba, és elkapta a kiskutyát. Ennek következtében a kiskutya könyöke eltört. A tulaj azonnal hívta a dokit, aki ezt megállapította, és átirányította őket az Egyetemre ahol össze tudják rakni a könyökét. DE! Ez 100000ft lett volna. Így a kiskutya tulaja úgy döntött, végleg lealtatja a kiskutyát...
A nj. gazdája meg szintén fel van háborodva, mert úgy véli hogy nem az Ő dolga a kerítést megjavítani vagy kicserélni mert szerinte az nem hozzájuk tartozik. ( sorházakról van szó )
Nektek mi a véleményetek? Ti lealtattátok volna a kutyát?
Semmiképp! A nj gazdája köteles megtéríteni minden költséget, amit a kutyája okozott. Gondolom tanúval igazolható a sztori, pláne a kutya a gazdája tudta nélkül idegen helyre bement, ez már önmagában szabálysértés. Rendőrségen fel kell jelenteni írásban és kész. Ha a sérült kutya gazdája képes elaltattatni (megölni)az egyébként fiatal és egészséges kutyáját, akkor nem hiszem, hogy szereti. A kártérítéstől függetlenül: 1. kérhet az orvostól részletfizetési lehetőséget 2. rengeteg alapítványtól segítséget, ami minimálisan a költségek mérséklését biztosan eredményezik. Szóval millió lehetőség. Ezen túl az állatorvosokra is vonatkozik, hogy állat életének ok nélküli kioltása büntetést von maga után. Normális doki ezért nem is tesz ilyet.
2012. jún. 19. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 anonim válasza:
A németjuhász gazdája ezért perelhető. A kerítés tök mindegy kinek a dolga lenne, ő köteles gondoskodni róla, hogy a kutyája ne juthasson ki a területéről. Ez benne van az állatvédelmi törvényben. Hogy milyen módon gondoskodik erről, az részlet kérdés, de meg kell oldania. Ha ehhez meg kell javítson egy olyan kerítést, ami nem hozzá tartozik, akkor úgy.
2012. jún. 19. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
3/8 anonim válasza:
A kerítés állapotát nem lehet mentségül felhozni. A kutya gazdájának felelőssége, hogy a kutyája ne tudja elhagyni a területet (felügyelet nélkül). Ha nem lenne kerítés, az sem érdekelne senkit, a kutyának akkor sem szabadna átmennie a szomszédba. Ez illetéktelen behatolásnak számít, a gazdát súlyosan megbüntethetik és a károkat ki kell fizetnie. Jelentsék fel, ha nem hajlandó magától fizetni.
A kiskutya gazdájáról is meg van a véleményem. (Ezért mondjuk itt mindig, hogy aki szaporítótól akar kutyát venni, az ne tartson állatot, mert csak az állatorvosi költségeken is spórolni akar. Ez itt a tökéletes példa erre.) Ha ő nem tudja vagy nem akarja kifizetni ezt a pénzt, kérhet segítséget menhelyektől, fajtamentőktől is. Ha elaltatja az egyébként megmenthető, egészséges kutyáját, az törvénybe ütközik, állatkínzásnak minősül, az orvostól pedig el vehetik az engedélyét.
2012. jún. 19. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 anonim válasza:
Ha az én kutyámmal tette volna ezt, felajánlanám neki, hogy amennyiben most azonnal leperkálja az orvosi költséget és holnap nekiáll megjavítani a kerítést, akkor beszélhetünk arról, hogy ne jelentsem fel!
2012. jún. 19. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
5/8 anonim válasza:
Melyik menne a menhelyre? A félhalott vagy a németjuhász?
2012. jún. 19. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 anonim válasza:
Hát nem azért de ne legyél olyan biztos abba hogy ha feljelented te fogsz jól járni,mert ő is jelentheti hogy a kerítést a ti dolgotok lett volna megcsinálni és csak azért tudott a kutya átszökni hivatkozhat erre hogy már szólt hogy csináljátok meg de nem lett megcsinálva így hát nem az ő hibája.Én véleményem én se kötném meg a kutyám mert más nem képes kerítést csinálni
2012. jún. 19. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
7/8 A kérdező kommentje:
Igen én is így gondolom ahogy írtátok!
A kiskutya mehetett volna valamelyik menhelyre bizti bevállalta volna valaki. Én úgy tudom hogy tegnap le lett altatva.
2012. jún. 19. 18:43
8/8 anonim válasza:
Vagy akár a 100 ezer ft töredékéért amputálhatták volna a lábát, kutyák boldogan elélnek 3 lábon is. Most már úgyis mindegy szegénynek. Természetesen a német juhász gazdájának a dolga, hogy megakadályozza a kutya kijutását a kertjéből, így kötelessége kifizetni minden kárt, amit a kutyája okozott.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: