Szerintetek melyik védene meg hamarabb?
A melegebb éghajlatú országokban ugyanúgy visszaszorult... Az USA déli államaiban sem igen használják már, míg az 50-es években még nagy favorit volt. A mali és a németjuhász kiszorította, mivel sokkal jobban motiválhatóbb és kevésbé agresszívek.
A kaukázusival az oroszok próbálkoztak, de több dolog miatt sem vált be. Nehéz motiválni, lomhább, önfejűbb és egygazdás. Iván kiképezte és kivitte szolgálatba, majd máskor Szásának kellett volna, akit megtámadott és megharapott. Ugyanígy járt Szergej is. Egygazdás. Erre találták ki később a moszkvai őrkutyát. A kaukat pedig meghagyták börtönök őrzésére, keményen elvadítva.
Pásztorkutya soha nem lesze jó kiképzett örző-védő kutya, mert ha nem érez veszélyt, nem csinál semmit. Nem fog fürkészni, nem fog leülni az ember elé és ugatni azt. Ha viszont a gazdáját megtámadják (azaz a falkáját), akkor gondolkodás nélkül támadni fog és sokkal komolyabb sérüléseket fog okozni mint bármilyen doberman. A doberman még képzés nélkül is nagy valószínűséggel max kitartja a fogást, míg egy pásztorkutya már a közel dupla akkora mérete és súlya, valamint a jóval erősebb harapása miatt is komolyabb erőt képvisel. Ráadásul nem csak 1 ellenfél ellen jó, mivel nem tartja ki a fogást, hanem harap, ereszt, harap, tép, ereszt, ezért könnyebben veszi fel a harcot több támadó esetén. Míg a dobermant agyonverik, leszúrják, míg az egyik emberkét fogja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!