Ivartalanítást hogy javasolnátok nekünk?

Ha a szuka ivartalanítva van, akkor az elég, viszont arról gondoskodjatok, hogy a kan ne tudjon szökni és akkor nem hiszem, hogy gond lenne. Egyébként megjegyzésként, hogy a kan ivartalanítása csak egy kis beavatkozás, ha csak tényleg az a gond, hogy már egyszer volt műtve. Nem hiszem, hogy túl nagy érvágás lenne neki, ráadásul nektek sokkal könnyebb lenne úgy, mivel nem bolondítaná meg a tüzelő szuka aki a szomszédban van.

Szuka az ivartalanítás után szerintem nem lesz lustább. Legalábbis az enyém nem lett, szép, izmos, sportkutya. Imád futni és dolgozni még mindig.

Én a tüzelés előtti ivartalanítás híve vagyok, és ha neten utána olvasol, akkor alátámasztott tény, hogy a korán ivartalanított szukáknál sokkal sokkal ritkább a rák kialakulása, meg egy csomó betegségtől is megóvod így.

Az hogy a szukának egyszer ellenie kell tévhit, falusi téveszme. A régebbi állatorvosok meg vannak róla győződve (bár remélhetőleg belőlük már nem sok praktizál), de ez totálisan téves látásmód. Vannak így is elegen a menhelyeken, szóval ne higyj a begyöpösödött felfogású embereknek.

Ha csak az egyiket ivartalaníttatnátok, akkor inkább a kant. Sokkal kisebb utána a heg és a kockázat szinte nullán van, míg egy szukánál bonyolultabb (nem mellesleg jóval drágább) az eljárás. De még jobb lenne mindkét kutyát.

Az, hogy egyszer ellenie kell, badarság, régi mende-monda, mint a havasi yeti.

Ha a szukát műtötték volna, akkor azt mondom, igazad van. De a kannak nem vágják fel a hasát, tehát az altatáson kívül nem sok köze lesz az előző műtéthez. Én mindkettőt ivartalanítanám a helyedben. Ha nem vagytok profi kutyások, akkor csak gondot okoz amikor szaporodási időszak van.

Nem kell nekik egyszer sem kiskutyát csinálni, ez csak egy tévhit. Nekem van ivartalanított szukám, és semmiben sem változott meg. Ha előtte aktív volt, akkor most is az, ha előtte őrzött akkor most is.