Melyik fajtának erősebb a védőösztöne?

egyértelműen a filának, már 8-10 hetesen tudja ki a családtag és ki az idegen és az idegen az ellenség lesz

Ezek mind remek védőösztönű kutyák, a különbség leginkább vérvonalakban, egyedekben jelentkezik, mint a fajtákban. Br a munkakutyák (dobi, boxer, roti) talán kicsit kontrolláltabb már, mint a "vadabbakban" (közép-ázsiai, kanári szigeteki), de ez még mindig általánosítás, inkább az adott kutyán múlik, nem a fajtán.

Ehyébként a kötözködőnek én is igazat adok, nyilván a nem védelemre tenyésztett-használt kutyáknak nincs olyan jó védőösztöne, de az ugyanarra szelektált fajtákból hogy döntesz, mi alapján? Ez most olyan, mintha megkérdeznéd, hogy melyik narancssárgább, a mandarin vagy a répa... Ahhoz először meg kell határoznunk A Tökéletes Narancssárgát, hogy össze tudjuk hasonlítani, és akkor még mindig vannak sápadtabb répák, meg narancsok, melyiket fogod meg, hogy na EZ a mandarin sárgája, ez meg a répáé? Talán hülye hasonlat, de a kutyáknál ugyanez van. Mi az abszolút védőösztön, mihez kell közelítei a kutyának? És mit veszel alapul a fajtáknál, melyik egyedet szemeled ki, ami alapján megítéled az összes többit? Ha darabra nézzük, akkor nyilván a boxer pl. hátrányban lesz, mert sok van belőle, sok helyen már családi kutyát csináltak belőle, nem jön ki rajta annyira a munkás vér, de ettől még találkozhatsz nem egy olyan boxossal, hogy összecsinálod magad tőle. Nem ez a jellemző, de attól még a fajtában alaposan benne van. A kuvaszt is keménynek tartják, megvan a híre, szinte mint a közép-ázsiainak, mégis volt haverom olyan kennelben, ahol a vadnak bélyegzett kutyák farkcsóválva fogadták őt, az idegent. Szóval fajtákat így nem nagyon lehet összehasonlítani.