Kiszámíthatatlanabb az a kutya, amelyiket megkötve tartanak?

80%? Ebbe az egész országot belekalkuláltad? Azért annyi nincs... Én faluban élek, de nálunk is egyre kevesebben tartják láncon őket. Szerencsére...

Amúgy a veszélyforrást, mint megnevezést nem erre használnám. Mivel az emberek teszik ki magukat ennek, ha nem tartanák láncon őket, nem lenne semmi gond.

Hát csak gondold végig. Nekem két kutyám van, lakásban, gyakorlatilag folyamatosan velük vagyok. Sokat sétálunk a városban, gyakran találkoznak kisgyerekkel, kiskutyával, nagy tömeggel, villamossal, gurulós bőrönddel, görkorissal, biciklissel, részeg emberrel, vagy akár fogyatékosokkal. Persze, hogy tudom, hogy mire mit reagálnak, ismerem a félelmeiket, meg azt is tudom, hogy mi az amire bekapcsol náluk a zsákmány, vagy védőösztön.

Na most ezt próbáld már összehasonlítani egy olyan kutyávAL, aki láncon éli az életét, és a legtöbb ingert a kerti bogarak, meg a postás adják. Valószínűleg ők is lehetnének kiszámíthatóak, csak éppen a gazdájuk nem ismeri őket, és nem is tudja kezelni az esetleges hirtelen reakcióikat. Arról nem beszélve, hogyha nincs kimozgatva, nem tanulnak, sétálnak vele, akkor sokkal erősebbek benne az indulatok, a zsákmányösztön, amit ha szabadul végre kiélhet, stb.

Én csak azt nem értem, hogy ha házőrzésre van a kutya, akkor miért van megkötve?! Hiszen így korlátozva van a mozgástere, magyarán a betörő simán ki tudja kerülni a kutyát és hopp, már bent is van a házban!

Szóval a kutya:

-nem azért van, hogy babusgassák, hiszen ő "házőrzésre van"

- de nem is azért van, hogy őrizze a házat, hiszen, ha akarná sem tudná a lánc miatt.

Akkor minek van a kutya? Hogy legyen mit kínozni a kertben?!